误以为是退回到感官世界、变蝇人的柯南伯格,结果依然是body horror包裹下的星图或大都会。只是不再以视角/突发事件作为切割,语义更加统一。对话不停的为行为充当注解,屏幕内外发生的是同样的事—权利的垄断或是思维的垄断。纹身是器官进化的障眼法,body horror是柯南伯格的障眼法。那些关乎未来的事,终究没有答案。
看不懂但大为震撼 柯南伯格脑子里装的到底是啥呢
纯属来恶心我…我认了
3.5,肉欲的,感官的,跳跃的,沉闷的。对进化着迷,对进化恐惧,倒是让我想起暴力史那份人在两个极端上的矛盾。
看预告时候最先被片子的美学风格吸引,其次才是璀璨的演员阵容。最先把我搞不适的是片子的美学风格,其次才是演员表演,其实主要是小k,她已经连续接了两个角色,都演成了神经质,话都不能正常说。
相信自己的身体。相信世界,相信疼痛,相信存在。背后的世界观让人浮想联翩,很有趣
看不懂但大为震撼 柯南伯格脑子里装的到底是啥呢
#75e戛纳#第一场长片。一个完整的充满可解读性的世界观,然后没展开?
A desire to be open(想到看性谎言录像带时的那种想被割开的欲望
泛展厅电影,看的时候一直想到the cell
对80年代作品如Videorome的回归,献身于进化,献身于New Flesh。Saul Tenser此时更像一位圣人。
福柯,颅内高潮,New-fashion sex。
看到三分之二,忽然理解到一条暗线,片子里很多人说话说不自然不清楚(或者干脆喉咙有问题),是在暗指传统交流不畅。性除了政治,还是一种交流方式,当传统性爱不再奏效,喷别人一脸术语可能也是一种文爱——甚至文爱了半天,才想起来是可以接吻的。说来说去还是马克思所强调的恢复身体的感觉(为什么不让身体引导你呢?)
作为寓言故事,柯南伯格或许是想借助身体器官的噩梦演变,表达对未来生存环境的悲观思考;或许是想借助失去痛觉、以手术与切割代替的性爱,表达当代人爱欲在未来走向枯竭;或许是想借助蕾雅赛杜结尾含泪的控诉,表达政治观点。又或许,这也不是寓言,剥开身体的表象,一个个人物代表的是未来社会人的情感状态,一切文本层面的花样,再怎么解读也只是纹饰而已。视听不够极致、人物对白占比过大、意象编织过于晦涩难懂,都是老毛病了。但这次远比上次的《星图》有魅力多了,所以我选择原谅了柯南伯格。
听不懂,看不懂,
我们装饰自己 我们掩盖自己 我们暴露自己 我们加工自己 我们吃下自己
是我的艺术鉴赏力不够了 55555我的两个老婆同框了 蕾老师英语进步好大
delicate,complex,meaningful
是我的艺术鉴赏力不够了 55555我的两个老婆同框了 蕾老师英语进步好大
非常前卫,非常先锋,非常重口味,非常无厘头。如果预算再加几倍,也许就成了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved