对于犯过错的人来说,社会只是个大点的监狱,而偏见是围困他们的铁笼。7
直到最后才啪的把真相给你
里外都是监狱,没什么差别。部分情节商业味明显,搅乱整体调性,间接削弱了布洛克的精彩表演,受害者兄弟逻辑捉急,结尾交叉蒙太奇莫名其妙,如此若干问题持续摧毁观感,让本片最终十分平庸。
她挟持了16个孩子但没有伤害过他们 孩子们什么都不知道甚至任何恐慌情绪都没有。她勒索了政府五千万卢布 全捐给了受伤者自己一分没留。她把自己的伤口扯开给世人看 被大家咒骂被误解成抑郁至病的疯狂人士。她要什么?她希望强奸犯可以得到惩罚 她希望那些坏人不要再逍遥法外 她希望可以让全印度的女性能拥有一个安全的生活环境 仅此而已 仅此而已 仅此而已。
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
后面还是不错的,前面有点无聊,似乎没有那么快进入节奏
Since you‘ve started watching this film,
无论走到哪里,你都是杀警!的杀人犯。刺青没有烙在脸上,每个人都能看到!我也要让你尝尝失去亲人的滋味!即使知道了真相,又如何,你真以为TA们善良地说,对不起,我们误会了你。所以,我为什么要说出来,隐忍到了极致。不要轻易去问别人的过去,因为很有可能对方经历过你不曾想象的地狱,而你只是当成一种虚伪的寒暄无聊消遣。
虽然有着差不多的结构和叙事
信息时代,我们不推崇走极端,寻求爆点,但有时候,出发点只是为民族某一方面的觉醒撕出一线光明。
故事并不复杂,但是感情很细腻。桑德拉布洛克的演技绝对撑得起她影后的名头
16个孩子的意义就是每16分钟的意思,最后的标语有点多余了
印度电影里较为常见的题材,以暴制暴的核心!
裹脚布剧情。强行等等等。。。不值得高分。下次看评分要多点人才行。。
“一位女性以近似恐怖袭击的方式,完成了一次直达天庭的上访。”说的太对了。
就是一点不明白,五岁孩子失手杀人,根据法律该如何裁定责任?监管人该承担什么责任?这个悲剧能在多大程度上避免?
最近印度也开始对女性的权利和地位开始重视起来了。
虽然故事只能是故事
比起弱点,桑爪更应该借这个片拿奥斯卡。估计是公司没好好操作。
8.0,韩国类型片的味道,但总体中等偏上水平。想到几年前在电影院看的《一个母亲的复仇》,“强奸”这样的话题在印度这样男女比例极度悬殊、妇女权利“脱离”文明世界的国度更容易引爆,我不认为以暴制暴是一种好的处理方式,但面对极度不公时,它永远有必要!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved