幸福约定在线观看 高清

评论:

• 宝正信 3小时前 :

  We don’t choose the times we live in. The only choice we have is how we respond.

• 嘉凡 3小时前 :

  翻案张伯伦，希特勒找的演员莫不是之前演喜剧的那个？

• 卫羽泓 8小时前 :

  很精彩的故事，但为了不改变历史总有他的局限性。

• 仁弘懿 8小时前 :

  缓慢流淌的历史，一段沥青滴下的无措一秒钟。

• 原绮彤 6小时前 :

  昨天刚看完原著，趁着新鲜的记忆又看了电影。

• 伟辞 5小时前 :

  戏说慕尼黑协议 但是片子节奏和摄影是真好……

• 明采南 2小时前 :

  可以7分吧，两个男主塑造还行，历史就不行了。

• 冰岚 4小时前 :

  毕竟大家都知道…希特勒是个神经病，用什么办法，目的都是一样的

• 常幼珊 2小时前 :

  明知道结局却还是对小人物抱着一丝注定落空的希望。

• 拓跋依瑶 5小时前 :

  关于慕尼黑协定的再思考，知道希特勒的野心却在舆论中无法做出更多举动，号称牺牲自己的名誉争取备战时间却其实助长了纳粹的飞扬跋扈，杰瑞米艾恩斯饰演的张伯伦可谓入木三分，而两位主角不同的形象其实也是那个根本无法预知未来的时代的不同群体的反映

• 巢春兰 6小时前 :

  欧美也是这一套，坏的只是这个人，而不是反思制度

• 宇文艳卉 0小时前 :

  我至今仍然记得初中历史课本里猛烈地抨击张伯伦，以至于一提到绥靖两个字，我首先想到的就是他挥舞着那张纸的样子，仿佛他才是那个反派。电影的结尾说张伯伦的做法让盟国有了充足的准备赢得战争，其实如何评价张伯伦，这个问题的答案并不重要，重要的是要有自己的思考，以及多角度看问题的意识。

• 利念桃 1小时前 :

  世界啊，还是那个人类占据着的世界，一点都没有变!

• 侍华荣 8小时前 :

  是部好电影，从另一个角度诠释了张伯伦，政治不是非黑即白，政治家是具有复杂性的，勒加特和保罗所处的职位尚且让他们决策时内心无比挣扎，况张伯伦乎？只是对于最后那句“通过《慕尼黑协定》争取到的额外时间让英国及其盟国得以充分备战，最终导致德国战败”，从斯大林格勒到柏林总统府牺牲的2500万苏联红军表示很淦

• 希和煦 8小时前 :

  设定突破了硬拗的极限，剧情极其无脑，表演超级浮夸

• 印天恩 7小时前 :

  典型的为表现主题，瞎凑各种大俗烂、想当然、不合理、不严谨桥段。

• 安修明 0小时前 :

  好莱坞大片《明斯克》预“定项”，金凯瑞饰美稀宗，丹尼尔克雷格演俄武帝，杰瑞米雷纳饰乌伶侯。全片就被一句话给毁了，美西方真就背靠电影工业为所欲为，硬洗裱糊匠张中堂的无能。😅

• 仆明诚 0小时前 :

  比较平庸，拍得很努力，但是介于类型片和反类型之间，弄得结果有点问题。

• 嘉雅 4小时前 :

  欧洲版荆轲刺秦，结果荆轲输了，秦王也输了……给张伯伦翻案，给英国贴金，我就想问：世界大战“赢得”死缓一年，英国如果真在道德高地，为什么不主动通知欧洲其他国家也做好准备？比如一起签慕尼黑协议的法国后来一触即败；而且这一年，难道只有英国在备战吗？胸有成竹的希特勒难道没有赢得多一年的准备时间？这样想想，电影的narrative building 就显得幼稚至极了。另外英国男主演技很差，一张猿猴脸，永远惊诧木讷状，毫无厚度。他的老婆那条线也完全应该删掉，换成对莉娜角色的加强，这样开头结尾的大学三人行时光才有意义。

• 慕冰巧 4小时前 :

  一个有信念的人能把自身的安危不顾而铤而走险，好感动。想阻止希特勒的战争，一个人的力量是何其的渺小，但是还要试一试，甚至要去刺杀希特勒。