评论:

  • 鸿楠 5小时前 :

    结案陈词真剪短,这剧本写得可真不错!我爱着我的国家,用着我们自己的方式!

  • 詹鸿运 5小时前 :

    the whole world is watching

  • 说鸿朗 3小时前 :

    作为庭审片,主要矛盾冲突不是来自检方和辩方,而且法官和辩方自身内部的冲突。开篇用了简练的手法,快速过镜每个人都是和平手段而去,以及闪过的新闻,都在表明导演给出的答案,而黑人的用处,无非是表现法官的歧视与不公,除了一次探监外,几乎没人任何法院以外的镜头。即使给出了是以政治目的审判,但并没有表现出检方任何压迫和针锋相对,而是法官的不公,一个不公正的判决,无异于污染了水源,大概导演想表达的,也就是法官是当下的美国。但是相反的,对辩方的反应以及两次闪回的镜头,却让我并没有感觉出他们没有一点的无罪。七君子,不过是两三个人的戏。

  • 鲜于建德 5小时前 :

    另外让我很不舒服的一点,这也许也是美国六十年代嬉皮士运动他们的局限性,追求反叛和自由的他们究竟是为了全人类的和平和爱,还是仅仅为了反叛父权,反叛父权代表的政府。究竟是为了越战牺牲的所有无辜的平民(无论是参战的士兵还是当地的百姓)还是为了自己和身边的人免受战争的征召,这种没有被逼到绝境的革命也许从开始就充满了软弱性。难以信服了。

  • 静婧 5小时前 :

    美国政府不等于美国,这是所谓民主国家最大的悲哀。

  • 茅鹏举 4小时前 :

    艾伦索金越来越左了?No. that’s not true.是这个世界正在变得越来越麻木、自私和不仁。

  • 牧醉冬 5小时前 :

    the world is watching

  • 萱丽 2小时前 :

    请 Netflix 讲中国的故事,讲我们自己不能讲的故事

  • 逮向山 2小时前 :

    并不存在完美的制度,还需要人心和思想来将它维持在一个可持续的状态,而凝结于全体社会中的心性与观念就是传统习俗和价值取向。当然,当一个制度光从逻辑推理上看就存在很多的漏洞,就别指望更高层次的那些了。WYT

  • 谛辰 7小时前 :

    庭审过程中嬉皮士的机智比起精英学生毫不逊色 甚至像吃了可爱多

  • 查陶然 1小时前 :

    为集会的不自由,为司法的不健全,为体制的不完备,五颗星。

  • 秘静晨 5小时前 :

    当更多人愿意动脑的时候,世界才会趋向和平。

  • 粘美如 5小时前 :

    拍给川普看的,美国不会发生革命,可以投票换届选举。别忘了共产主义的幽灵

  • 滕小凝 8小时前 :

    能面对自己,拍出这种题材的影片就已经是一种自由自信让人羡慕

  • 毓叶彤 4小时前 :

    -The world is watching! - Not really. 美国人不要再我即世界了。

  • 水香之 9小时前 :

    天地不仁,以万物为刍狗。选角精准,演技在线

  • 耿天籁 2小时前 :

    但尼克松连任说明了美国当时的真实情况

  • 楠静 2小时前 :

    The struggle was real.

  • 简芷云 8小时前 :

    虽然很多人不太喜欢艾伦·索金,可我就是看他写的东西觉得爽啊。而且这次的案件,仿佛就是一个纪录片一般。场景穿插也比较好理解了,庭上辩护也是精彩的。但是看多了律政类案件的我就想问,不能换法官?这么biased法官,不能提审换一个么,可烦死我了。

  • 梅舒 3小时前 :

    3.2019年末已入特典版BD。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved