说实在的,崔志佳不行干点别的吧,别在喜剧演员这块死磕了,四哥都比他强多了
6.4/10,内核挺有人情味,摆脱了东北喜剧一贯闹腾的姿态,讲了个稍有余味的故事。
这才是国内喜剧片该有的样子,太喜欢了,有韩国那味道了,有搞笑有感动有人生感悟
无脑观影佳片。 有几处笑料还是不错的
能看出本片有意對《伊萬的童年》(及《潛行者》)《1917》《他們已不再變老》等前作的摹擬,但相比之下很明顯是形式大於內容、且形式上也別無創見的庸常之作。本片已“不合時宜”地提出了執行上級必死的軍令和違逆軍令以保全下屬和夥伴的生命(即“資產階級人性”)之間的兩難命題,也借人物處置國民黨俘虜——同時也是同操一門方言的浙江同鄉——時的溫情和猶疑的態度,傳達出對於戰爭特別是民族內戰的意義的某種疑慮。但作為以主旋律立項、並藉此收獲諸多體制內贊譽的影片,它對上述問題的處理似乎只能是草率和保守的,主人公仍然執起集體的大旗,“強制”自己和同伴慷慨赴死,給觀者的感受則是價值觀上的些許“彆扭”:影片以刻意營造的詩意外殼所暗自夾帶的“反戰”私貨,是不徹底、不全面、軟弱和妥協的。2022年6月28日22:15於保利中環6號廳。
休闲看看还行。编剧崔志佳自己,电影梗是小品梗的拼凑,连续性不强,故事比较散。
当长篇小品看的,隔离一个多月心情肯定是不好了,放低期望,放低笑点,超过期待
想表现“相煎何太急”,但白匪不能洗白;想表现军令与人性的冲突,但我军军令决不能违背(也不能说有错或无情),禁锢与禁忌太多,所以拍成一副拧巴样子。镣铐还在脚上,给一条大河波浪宽加上再多斯坦尼康也拍不出什么新意,想象力就是这样被“自我审查”磨没的。
上个月已阅的片子,同系列还有一步,不是影院片,个人觉得还ok
2022047,现在俨然已经形成东北宇宙了,但过度消费东北文化并不是一件长远的事情。还是有很多笑点的,只是剧本嘛…没办法小成本制作。抖音网红出演电影感觉是未来的小方向
有笑点,剧情设计也蛮亮眼的,就是刘平安和范大明白到底啥关系没看懂啊。
7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。
没懂!他全然不知他爸在哪儿办葬礼吗?在去自己爸爸葬礼的路上是睡着了吗?到底是什么事能让刀爷愧疚成这个样子故事是不是不够?
崔志佳还可以啊,观影过程中被逗乐好几次,有点小尬,整体合格~特别是主题升华,我觉得这类型的电影挺好的,比洗钱电影好多了…
7,算是主旋律之光了,非常具有学院派色彩的诗意战争影像探索,形式上学老塔基本学到八成,密林、迷雾、小船、芦苇荡、血雨、树上的蛇,甚至于保全部队还是誓死完成任务的战斗困境都是在影像气质上复刻《伊万的童年》,这条路六十年代李俊、崔巍他们已经批判性的走过一次了,当然跟前辈相比,国美这拨新生代试图在意识形态宣教和战争人性论的平衡上,略微向人性论这边倾斜一些,但限于主旋律的框架和并不是非常成熟的剧本,完成上还是差点意思。可视为主旋律电影在艺术探索的某种出路,特别是小成本战争片如何在有限成本下解决场面问题,电影给出了相当不错的解决方案。
豆瓣6.3,但有锁分嫌疑,不推荐观看
四人丧葬队,low到爆。告别天团,不明觉厉。天团F4几次同框亮相都很有范。“这包子,咋没昨天的好吃了呢?怎么了?你这馅味不太对啊,照昨天差远了!不能啊,这就是昨天的!”笑点挺多,值得推荐!
喜剧 虽然大部分是肢体笑果 但我笑了 我觉得就及格了 至于故事逻辑的小问题我觉得可以接受 还有点小思考什么的 还不错
低俗油滑的方言、低劣愚横的行事展现,除了孙越和二手玫瑰,都让人恶心透顶
笑点还行,故事性也很不错,不合理但符合人物,希望这样向上的“乐此不疲”能成为永远的清流
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved