我要复仇 高清

评论:

• 卫博豪 5小时前 :

  好长，感觉有点拖沓以至于一直没搞懂一些镜头要表达什么

• 乌雅恬畅 1小时前 :

  6.5 剧本不错 用一段段真真假假不同角度的故事叙事 着实很抓人 问题也有 首先就是恶人脸谱化太严重 其次 谢锦和两位女角的表演过于生硬 演技有待提高 继续加油！

• 振栋 6小时前 :

  比鬼怪更恐怖的是人心，比人心更恐怖的是审查制度

• 司徒芷蕾 0小时前 :

  不过罗生门式的结构，而且每个版本的故事都讲的好吸引人，而且各个故事虽然讲的都是同一件事，虽然是不同角度不同立场，却并不重复，因为每个人讲述的都是不同阶段。

• 巫嘉懿 8小时前 :

  作为网大还凑合。不过人设非黑即白太纸片，前半段还行，后半段过于草率，收尾求生欲过强。

• 中安 1小时前 :

  好长，感觉有点拖沓以至于一直没搞懂一些镜头要表达什么

• 妮慧 9小时前 :

  只争来早与来迟。

• 初潍 6小时前 :

  你™就是键盘啊

• 包乐水 5小时前 :

  不知道什么时候，才能不拿着害怕低文化人员认为鬼怪是真的这样的离奇理由，来抹杀我国延续数千年的奇闻怪志。

• 塔采春 8小时前 :

  咱们讲道理，只能说在“中国网络大电影”、“中国恐怖片”这个阵营里，还不错，但这么多营销号非要碰瓷《罗生门》，是不是就有点过分了？《山村狐妻》的剧作，试图通过多视角的讲述还原一个乡野怪谈的真相，这种尝试是值得赞赏的，但剧作层面其实是没有实现这种野心的。一个很大的问题是，卖药人的“盗墓遇狐妻”与山匪的“道士客栈捉妖”这两个故事，在叙事节奏上是严重割裂的，以致于当老道士告诉小道士“十五年后这妖怪会来找你”，恍惚间我还以为我看了五十多分钟才刚看个开头？对比《罗生门》就会发现，罗生门的剧作是非常巧妙的，虽然看似是三个人在重复同一件事，但戏剧性是在递进的，观众的情绪不断被往前推进，走向最终高潮。而《山村狐妻》的叙事节奏则没有这种推进性。当然作为网大，这种尝试还是值得鼓励，希望越做越好。

• 左丘星驰 2小时前 :

  新浪微博上某号推的，说是一部非常不错的能上院线的网大，比很多院线恐怖片强多了，忽悠得我一愣一愣的。看了，浪费我的时间！博主为了挣点钱拉低自己的鉴赏水平也不怕夜心慌。博主说影片光影不错，那是网大和院线都该有的基本功。然后博主拿演员的表演跟低成本院线惊悚片比，本身就是拉低格局。该影片的演员表演刻意，个个都像主角抢着表现自己，眼里透着自己的小聪明，根本不在角色里，看着不难受才怪。剧作也就那样，一贯的图收益回报安全的网大跟风之作。2022·6.14 6.5/6148 短评2670，%59/30/11

• 僪德厚 5小时前 :

  一开始对这个网剧风的美术设计产生了一定的排斥，但看进去后还是不错的，只要你选一个分辨率不要太高的屏幕。特效有点五毛，选角个人感觉还是不够农村。但是，除了前述之外，我还挺惊喜的，上一部让我惊喜的国产电影是只有芸知道。国产电影能做到这个份上还是相当有水平的，不论是惊悚部分还是最后的落脚点，既有冤冤相报的宿命感，又有人性丑陋的现实感。最后不知是一场梦境还是一个轮回，终究留给观众一个美丽的表象，让有情人终成眷属，不受穷山恶水之刁民造成的无妄之灾。编剧好，摄影次之，声音次之，导演再次之，美术最后。称不上罗生门的多视角，糅合光怪陆离与人性本恶，节奏把握得还是不错，视觉效果和适当倾斜的镜头还是体现出了一定的水准。感谢惊喜！

• 函梅 6小时前 :

  借了日式传说和风格，还算有诚意，不过女狐不美不应该啊

• 席清懿 2小时前 :

  不恐怖，但烧脑。几个人讲故事，直至真相浮出水面。剧情还行，有反转。小孩从悬崖上掉下来，竟然还没死？还被救了。

• 太史寒凝 4小时前 :

  看完“警长说电影”剧透来的，下面附上链接：https://b23.tv/x8aghUc。

• 建翰林 4小时前 :

  看完以后觉得特别眼熟，后来搜了一下编剧，发现果然看过之前他写的兴安岭猎人传说。自己抄自己可还行，不过水平不如之前了哦，好在互联网是没记忆的……

• 慎琨瑜 1小时前 :

  首先不得不说,全员演技在线,特别是横滨流星惊艳到我了,跟広瀬すず的对手戏,床戏也好,暴力戏也好

• 全安怡 5小时前 :

  导演是有野心的想拍一个罗生门的故事，但是功力尚浅 故事给人的整体感觉就是不完整 最后一段把整个故事变成了民间怪谈，前面一切的不合理也就合理了 。但是也会让观众构筑了那么久的故事框架直接崩塌 ，弊大于利 总体来说作为网大还算一个比较合格的作品了

• 妫又亦 4小时前 :

  魔幻现实主义电影，牛批，我觉得跟我玩剧本杀一样，原本以为是变革本，实际上还是主格本，很好看

• 劳俊明 6小时前 :

  挺好看的。治愈。