养森瘦瘦包的副作用 高清

评论:

• 咎静枫 0小时前 :

  太可了，我三年的眼泪都在这2个多小时里流完了——平河死得太惨烈了，余从戎悲壮，唉，要是把吴京片中的武打动作设计减少一点，就更好了

• 应恺歌 0小时前 :

  据说比第一部好哭，准备了一包纸巾，只用了一张。并没有很好哭，也没觉得比第一部好。

• 依春荷 9小时前 :

  强大的工业实力也是战争的一部分，还好我们现在也有了很高的实力了。

• 心茹 4小时前 :

  徐克导演的风格跟主旋律电影搭配不到一起。不真实感太强了。能文能武李延年比它好看，狙击手也比它好看。感觉这部电影缺少灵魂，倒像是美军的宣传片。

• 俊欣 7小时前 :

  讲好中国故事，不一定都得是红色电影，我们坐拥5000年的文明和历史，有太多好故事可讲。近些年某些导演通过红色电影想必是赚得盆满钵满，确实，这种电影唤起了很多观影者的感触：先烈为建设强大的新中国，洒热血断头颅，我确实感激这一群人的伟大，没有他们就没有我今天的食饱衣暖。但是，这些电影真的是那么完全客观么？当然可能也是我的愚见，我觉得很多时候这些反日反美斗争的电影也唤醒了一些人畸形的反外情绪。这样除了涂有一腔热血之外，好像没啥收获，获得不了什么营养。真的希望这些导演赚够了红色电影的钱，能够精选一些中华优秀传统文化的题材翻牌成电影，一方面能够为国家优秀的底蕴而自豪，还能拯救一下逐渐在中华民族历史长河中消散的珍宝，让人们大有裨益。（只希望大家求同存异，个人观点，不喜勿喷，谢谢！）

• 卫韬明 0小时前 :

  没看到什么亮点 整体还不如第一部 作为政治主旋律影片 片尾超长的名单 再次让人感受到了电影是一个工业和政治宣传机器的事实

• 卫勇 0小时前 :

  这个电影拍成系列了，不错

• 初中 2小时前 :

  制作感比上部强太多，但浅尝辄止未必比反向理解好

• 卫四泓 2小时前 :

  看完上部，我就说还可以再拍3个小时，这不就是了！但虽然是高潮部分，反而没有上部那么有层次了，文戏有故意喊solgan的嫌疑，讲悲壮，讲惨烈，讲中美当时的差距倒是很到位，战争的残酷和无奈也第一次有所触碰，不太喜欢这样这头没讲完就讲那头的节奏，眼花缭乱的剪辑有些无所适从，但或许这就是亲历者的感受，观众失去上帝视角反而彻底沉浸式体验了。

• 家杰 3小时前 :

  水门桥

• 初枫 7小时前 :

  如果不较真思考……boomboomboom效果蛮好的

• 卫红英 6小时前 :

  那种有必须必须要保护的人

• 愈建德 6小时前 :

  那种有必须必须要保护的人

• 单于欣愉 4小时前 :

  忽然感觉我的荒废岁月对不起革命先烈用血肉铺就的和平时光。

• 嘉依 4小时前 :

  使命、荣誉和坚毅让他们战斗到最后！致敬向死而生的英雄！

• 原绮彤 3小时前 :

  能让你在看到先辈牺牲的时候，

• 拓跋翠柏 6小时前 :

  “起来 不愿做奴隶的人们 把我们的血肉筑成我们新的长城”

• 初潍 9小时前 :

  没有林超贤的战争戏和陈凯歌的文戏明显就没有灵魂了。

• 宣以晴 9小时前 :

  几乎是从头哭到尾，太惨烈，太悲壮了，那种不畏牺牲不惧生死的革命精神和战斗精神，放到国际关系风云诡谲的今天，依然是那么的重要！！！居安思危啊…………

• 彬骞 3小时前 :

  看得非常心疼，知道结局的情况下，看着志愿军门英勇向前冲，更是难受。珍惜现在的生活，居安思危，这么多年来，美国还是我们的对手！