灵寿五岳寨风景区 高清

评论:

• 柔婧 1小时前 :

  韩寒的前几部电影我都是持肯定态度，这部刚上映时，个人对如潮恶评依然不以为然，总觉得他野蛮生长的路子及浑不吝的姿态总有可取之处。到看后，才发现不太好夸了，问题大概主要是出在抒情上，一是抒情篇幅，较之以往不少反多。二是抒情姿态，中年直男感慨青春疼痛，本身就特别危险，也容易遭受诟病，轻则自恋，重则到意识形态的癌变有毒。

• 龙畅 7小时前 :

  话说女主挂的太晚了 大过年的放这个片子也真不合适 这剧情要是反过来拍是不是好点？

• 起彬 7小时前 :

  剧情支离破碎，不是生活的苦都叫文艺，韩寒的这一部真的不太着调。两星只给刘昊然，浪费我六块钱！

• 苗海之 7小时前 :

  6分。韩寒这次玩砸了，谁吃饱了撑的想大年初一去看个致郁的玩意儿，这是诅咒观众遇车祸是吧？其实之前飞驰人生最后就已经有那股味儿了，但好在故事已经见底了，再加上后面就是字幕了，所以也就算了。这次嘛，前后就仿佛是把两个电影硬连在一起的，纯粹就是那种伤痕文学看多了出来膈应人了哎？？老百姓可没空和你无病呻吟，一个词就把这片子给干翻了：晦气！

• 桂枫 8小时前 :

  一个大情种and全员be的故事，就最开始还行。

• 督曼青 4小时前 :

  无病呻吟的青春伤痛文学……

• 本静秀 4小时前 :

  韩寒最自我的一次表达，（也许差评更多来自于对前两部轻松幽默风格的期待），四海贰字既意味着天大地大的远方，也意味着困住自己无法逃离的孤岛，从第一部电影开始，这似乎是最接近像少年啦飞驰的一部作品，故事里全是离去和消亡，少年困在现实的泥沼里，城市宏大而压抑，这里没有奇迹，没有雄狮。 好虚荣娱乐@CGV颐堤港

• 羊小凝 5小时前 :

  1.全方位的糟糕，差的一塌糊涂，剪辑差，剧作延续《飞驰人生》的剧作框架，这种自我沉浸式青春文学剧本，实在让人难以共情。选角差，男主角和刘昊然的形象不太匹配，皮肤也略显刻意，《一点就到家》的角色相对匹配性较高。3.香港影视音乐影响了一众影人，贾樟柯创作了许多好片，韩寒创作了一对段子。4.都拿郭敬明和韩寒比较，郭敬明的角色你还记得顾里，韩寒的电影，你还记得谁呢？＃评分:5.0/10。

• 淑静 8小时前 :

  倒也不至于那么差……虽然不懂他讲了个啥哈哈哈哈哈哈哈哈，但情绪价值有被传递到。不伦不类的

• 符平凡 6小时前 :

  典型的韩寒式小作文电影，幽默不足段子管够，苦难不够意外来凑，整体框架又散又平，故事内核实在是太浅薄了，对底层民众的刻画甚至不如动画片《雄狮少年》。

• 连元容 1小时前 :

  其实删掉一些尴尬的冷笑话和一些表达欲过剩的片段，拍一个纯粹的底层爱情片的话，不会这么差。这片子最大的意义就是教育大家，千万不要跟借网贷的人交朋友

• 辰鹏 0小时前 :

  敘事技能成熟了些，梗都太尷尬了，演員念詞真不行。兩個地方都是我熟悉的，挺有親切感。

• 牧雅静 8小时前 :

  最后，确实不适合在春节档，结局太无语了

• 瑶函 8小时前 :

  男女主对白有些尬

• 碧鲁白莲 5小时前 :

  没我想得那么差，但是还是差，这部本来是我春节档中最期待的，结果确实口碑最惨的。其实真的要怪韩寒和宣发，不懂为什么一定要来抢占春节电影市场…这种伪文艺片真的矫情又做作，导演本身的锅真的太大，如果光是看剧本我可能会给三颗星，但是拍成电影真的处处是灾难。

• 锺离海逸 3小时前 :

  不过“含早”那句话真的是尴尬，不知道初高中生会不会喜欢。

• 桐星渊 3小时前 :

  最近看到有人说这是韩寒最直面真实的一部电影，我不觉得是。也不觉得是一部好电影。剧情也许是触碰到了一些真实，只有一点真实而已。更多的是魔幻色彩，一点魔幻现实主义色彩。游泳被船撞，修广州塔，开车跨城收钱的高利贷，跨城聊天的警察，飞跃珠江表演？仔细想想故事走向整个就一梦游模式，撒癔症。即使有沈腾，有修塔哥这种烂梗和玩笑，这也算不得是喜剧电影，更不适合春节档期。

• 植蓉城 9小时前 :

  新诈骗电影，薅沈腾羊毛，却只有几个镜头，还我钱

• 杉薇 4小时前 :

  啊这个剧本零散成这个样子，我都无法控制我的不忍心不去责备了。韩寒这是践行了男人至死是少年的格言，电影写成了新概念未入选作文的水平——语句优美，辞藻华丽，词不达意——你看，我认识的字你不会组合。

• 瞿英纵 1小时前 :

  看了半小時全都是老梗，沈騰的人設也太糟糕了，為什麼2022年了還要這麽做作的去表現反差感，劉昊然和劉浩存一點cp感也沒有，無聊的兩小時。。。