剧情介绍

意大利动画电影,入围第74届威尼斯电影节(2017)地平线单元,根据经典动画《灰姑娘》改编。反经典童话的精炼叙事,超现实的游轮科技与那不勒斯的历史背景交汇...讲述当年的科学家兼大亨建立了一座高度科技化的海上游轮,除了可以满足各种需求之外,还建立了一套全息纪录系统,因此你可以时不时看到虚拟的人和物在身边飘过,效果美轮美奂效果恍若仙境。

评论:

  • 康驰 9小时前 :

    带英滤镜片,但是仍旧无可避免地进入通辽宇宙~

  • 卓辰宇 8小时前 :

    原来苏台德区就是捷克德国附近那块啊,话说我每年冬天都去那边滑雪

  • 嬴三春 6小时前 :

    拍的不错。但最后给绥靖政策脸上贴金是不是太无耻了点

  • 旭锦 1小时前 :

    无论历史走向如何,个体都不应成为背锅侠。历史的长河从来都不会因为个人的改变而改变。

  • 折凝静 1小时前 :

    即便只评价双男主也不怎么样啊 典型人物关系先于人物加上乔治麦凯瞪着眼睛像个meme这不是纯纯男科

  • 念元魁 0小时前 :

    尽管整部电影都围绕两个男主直接传递重要信息展开,但是看到之后还是觉得张伯伦才是绝对主角。

  • 光佳思 9小时前 :

    电影开始反思历史,我们学的历史都是说英法的绥靖政策导致二战爆发,这部电影从另外一个角度来评价张伯伦

  • 乌孙碧玉 9小时前 :

    慕尼黑协定的意义暂且搁置;双男主都很出彩,小人物为改变历史而努力,英国线的家与国,德国线的政治冷惊悚,尤其是 Paul 和希特勒独处时的谈话看得手心冒汗,历史选择的重负实难承担,结尾的牛津美好时光太好哭了......

  • 於景福 4小时前 :

    我分不清Hugh Legat和Joe Alwyn

  • 以映雁 2小时前 :

    对于西方国家来说,国内的民意和支持率才是政客们的关注点,在当时英国国内反战情绪高昂的大背景下,张伯伦被现世诟病谴责的“绥靖政策”,也存在着历史的必然性。

  • 昂竹筱 8小时前 :

    风烛残年的老人,看得要比年轻气盛的小伙子更远。

  • 卑凌青 7小时前 :

    最后那几行字也是挺一言难尽的。

  • 冉惜文 1小时前 :

    除了杰瑞米艾恩斯的表演外,这部电影可以说毫无是处

  • 年帝 9小时前 :

    一个有信念的人能把自身的安危不顾而铤而走险,好感动。想阻止希特勒的战争,一个人的力量是何其的渺小,但是还要试一试,甚至要去刺杀希特勒。

  • 宛静秀 1小时前 :

    对不起,危机边缘我还是嗑到一口,两个小年轻之间张力十足。吸一口烟憋着等你一起吐是什么深沉的爱(bushi

  • 巧元绿 3小时前 :

    张伯伦,英国的补锅匠,只是最后这口锅还是漏了。

  • 孝令秋 9小时前 :

    特写晃动如娄烨,还好是流媒不那么晕。两人车内最后谈话犹如老左和他们认为的“激进主义”对话一般。德国小哥真美啊

  • 拜芳蕤 3小时前 :

    我们不能选择身处的时代,唯一能选择的就是如何去应对。。。

  • 休若星 7小时前 :

    一战战壕到二战前夕,前线小兵到首相秘书,George MacKay特快专递情报信件的标志性场景「荞麦跑」现已正式列入影史。严肃正剧的定位注定除了集齐优秀演员,重现昨日以讽喻当下政治的些微意义之外,对如今世界仅剩「道德说教」。工整乏味的导演手法使其无法跳出纪录片语法的阴影,即使借助原著在课本事件的空白间隙里穿针虚构,惊悚氛围和人物塑造的表现依然毫无新招,趣味寥寥。当片尾字幕亮出,影片用意更是昭然若揭:给被单一主流叙事方向盖棺定论为绥靖罪人的张伯伦一次重新建构,但也因此过度干涉引导的意图,电影彻底失去影像的独立性沦为教学和创作两边不搭的尴尬产物。无数细节渗入明显来自刻意制造平行以作今日代言的后见之明,也让主线关于无法选择生存时代的立场相左无名人物的「抉择」变得虚浮,同窗走向陌路的设计亦全是老调。

  • 妍婧 0小时前 :

    电影情节不错,不过小说改编的剧情只能认定为虚构历史,片尾对虚构历史进行主观评价非常不可取,似乎是虚构事件与历史实际发生别无二致,这样极其误导观众,对虚构历史的盲目崇尚,对真实历史产生不切实际的评价,丧失以史为鉴的作用,片尾就打上本片参照历史,剧情基本虚构会好多了,四星给电影本身,不对电影中任何历史真实人物进行认识

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved