速派和迈腾哪个好 高清

评论:

• 怡玲 4小时前 :

  真心没觉得这老板有什么问题，剥削从何而谈？

• 悟学林 2小时前 :

  好的地方来自三谷幸喜。全片有意要在完全虚构悬空的时空背景中来造一出理想励志童话，但在影视城摄影棚的虚假质感和电影感严重不足的缺陷里，童话世界和现实力量失了真，很令人出戏，还是出两套戏。

• 弦洲 5小时前 :

  笑是笑了，但也就是一个情景段子合集，除了搞笑也提炼、汇合不出任何主旨与表达，笑完即忘，看了就好像没看。

• 性妮娜 4小时前 :

  不要不屑于开心麻花的电影，它有能力将观众的智商拉低到跟它一样的水平，然后接受欣赏和赞美。

• 开寄松 4小时前 :

  有笑点 没故事。二十块电影票我就忍了 六十块是想报警的程度

• 宜佑运 3小时前 :

  后半段在罗密欧与朱丽叶的歌剧背景音乐里每段关系都走向崩坏的华彩段落很不错。只是要讽刺的内容还是流于表面了。坏，但还远远不够坏。

• 帛湛芳 8小时前 :

  看过原版，所以有些剧情走向都能猜出来，不少笑点也和原版一样，不过本土化还是不错的，翻译那段全场最佳，原版最后是升华主题，这版最后是合家欢有些逊色吧，不过也挺适合春节档的

• 摩巧曼 5小时前 :

  想拍资本家的伪善是吧？几个故事看下来起反效果了。用刑事案件里的术语来打比方就是故意杀人和正当防卫的区别。你要揭露有钱人的虚伪你别给他们找理由啊，几个手下也不是啥善男信女，感觉就是他们或多或少逼老板下黑手的。看到最后你都搞不清谁对谁错了。当然，现实里大多是这样的，但电影有电影的文本，你电影的名字和里面天平厂的设定摆明了就是要讽刺，但拍出来的感觉就是2边都不是什么好人，这还怎么批判？批判的对象都没搞清楚。P.S.Javier Bardem老了之后神态和表演风格和Al Pacino好像是怎么回事！？

• 佟佳令雪 8小时前 :

  特别为魏翔订制的改编的剧本。真情实感编得用心演得投入，人生如戏。白衣扫射太帅，雨中曲太惊喜，后面那场决裂太棒了，这段一气呵成。

• 振祯 1小时前 :

  笑还是可以笑一下的，但还是小品感太重，模仿经典的梗太多，从某种意义上来说不能算电影。

• 俞翠柏 8小时前 :

  实在理解不了简介谁写的

• 东郭语兰 8小时前 :

  虽然全片充斥着对资本家伪善的讽刺，但放在我们的大环境下看着巴登饰演的黑心老板的所作所为顿然觉得这确实都不是事儿；巴登的表演相比拿下奥斯卡提名的《里卡多一家》可出彩多了 ★★★☆

• 代又绿 1小时前 :

  边看边想这跟魔幻时刻也太像了吧，果然在片尾看到是改编，但看完我只想再看一遍原片。那种扮演好儿子的煽情戏码真的太多余了。

• 党俊德 5小时前 :

  好笑，相比大银幕看刘昊然和易烊千玺，我觉得看魏翔更值得。

• 代玮奇 8小时前 :

  毫无逻辑的剧情，莫名其妙的表演，假到离谱的棚拍，就这还煽情“演员梦”？是把电影当百变大咖秀了还是以为观众都是傻子？

• 施梦之 8小时前 :

  舞台剧，在阴差阳错中假戏真做制造笑点，《喜剧之王》《荒野大镖客》《教父》《雨中曲》频频致敬的迷影梗堆砌，戏里戏外也是魏翔自传式的互文映射，是好笑的。

• 哀新知 6小时前 :

  有几个桥段比较有趣，但这部作品实在不像是部电影，无论从故事、镜头还是布景都更像是舞台剧质感。故事逻辑与推进不到位，强行煽情也没什么必要。如果不为剧情只是为了单纯笑笑的话这部电影还算OK，如果在乎剧情那就算了。

• 婷雪 2小时前 :

  有几个桥段比较有趣，但这部作品实在不像是部电影，无论从故事、镜头还是布景都更像是舞台剧质感。故事逻辑与推进不到位，强行煽情也没什么必要。如果不为剧情只是为了单纯笑笑的话这部电影还算OK，如果在乎剧情那就算了。

• 凡菲 4小时前 :

  比想象中的好笑很多，前二十分钟有点尬，后面进入笑点密集区之后就觉得还挺好笑。男主演得蛮有意思的，马丽实在太像女装大佬以至于美女人设有点尬，代入不能。男主父母那段有点莫名其妙。整体三星半吧，鼓励国产电影打高一点了。

• 世琰琬 0小时前 :

  中国似乎很少有这样的剧，揭露老板、高层、职场黑暗面的剧。作为即将踏入职场的新人，明白了职场是一个怎样的环境 ！