爱玩社 高清

评论:

• 仲幼怡 6小时前 :

  所有的宏大叙事与歌功颂德都比不上普通小人物的故事来得更有力。

• 扈飞丹 0小时前 :

  后半小时借男女主的情感与逃离，控诉并深化政府应对疫情的不足。

• 冯雨彤 9小时前 :

  1.电影并不是抗疫的主题，新冠只是背景，表现的还是人。

• 扶嘉玉 6小时前 :

  成为护工本就不是一个容易的事情，年轻的女主奇异地真的很擅长，能理解那些难以沟通的情境。而家庭的问题，父母，也始终是烦恼的来源之一吧。新冠背景下，被护理的成人属于基本被选择性放弃的一群，护工面临的，孤立无援的场景，只能不要崩溃，边哭边继续做事。不得已利用了尚有较好能力的被看护者，也因此有了基于能力信任和愧疚和外界不当给药综合因素下的出逃。又一个像末路狂花一样的发展吧，没有末路狂花和国内的现状那么绝望和歇斯底里，但问题的性质是类似的。被选择性无视的一部分人，只能自己扛着，也许等来援兵，也许战死，如是而已。

• 拱初蝶 1小时前 :

  中段长达20分钟的长镜头太过出色，描绘的却仅仅是疫情之下再简单、真实不过的场景，然而在我看来其压抑、惊悚的程度更甚于现如今一众恐怖片：凌晨三点半几乎只身一人的看护院之中，闪烁的走廊灯、肯尼急促的呼吸、不断转接中的电话，这一切构成了这全片最为绝望的一幕（有几个瞬间给我以很强烈的mgs v中亲手杀死母基地被感染士兵剧情的即视感）。同样朱迪-科默在这段惊艳的演技更是这一段最后也是最完美的一块拼图。可惜的是，第三幕带着托尼出逃看护院的情节实在脱节感过强，也抛弃了之前犹如无声呼救一般不断浮现help字样的空镜，而最后萨拉在警车中通过戏内的台词对着镜头外的英国政府进行批判、呵斥的一番发言，则显得编剧表达诉求与立场的欲望太过直接而直白。

• 励忆柏 3小时前 :

  2022 21

• 台幻翠 1小时前 :

  这场新冠疫情究竟会对人类历史产生多大的影响？英国人对政府发出的质问会让西方放弃对自由观念的盲目崇拜吗？拭目以待。因为《新冠时期的爱情》才看的。

• 折融雪 6小时前 :

  经历了疫情+家里有中风患者的观众才能看出这部电影的写实元素

• 卫奂丞 4小时前 :

  这才是真正的小正大 几乎都能被称作是后covid时代电影的开山之作了 从个体出发 对权势和政府体制进行强而有力的控诉 不一味歌颂 让人回归人的本质 该犯错时犯错 该牺牲时牺牲 最近在看野田高悟的剧本结构论 里面有一句话说得特别对 电影不是用来宣传的 电影是生活的镜子 依然还是得回归到平民的生活上 没有人的生活是美满的 真实地展现生活中的苦痛和不如意 也呈现所谓的“不幸”结局 才能与世界电影齐肩 judie comer太绝了 她的呼吸完全carry住了整部片子 长镜头下的演绎一气呵成 绝

• 克莉 9小时前 :

  热泪盈眶，酸楚的眼泪。灾难之下，人道主义被国家机器拆分成冷冰冰的优先级，处在高优先级的人们——我们，在和平时期不费力地怜悯他人，这时候也紧抓着既得资源无暇他顾。when did our lives stop being worth the same？有几人能没有羞愧地正视这句话？

• 凌莲 9小时前 :

  不停的换口罩，换手套，喷酒精，一瞬间把我拖回了去年。身处世界不同的角落，却感受同一种压抑与恐惧。担心家人，也担心自己。片子很棒，其他就不评了。

• 出长逸 9小时前 :

  When did our lives stop being worth the same, eh?

• 崔雅媚 5小时前 :

  这不是电影这是一纸诉状。给我新老婆精湛的演技献上五星。

• 怡曦 9小时前 :

  ---------------------------------------------

• 奇勇捷 5小时前 :

  Couldn’t believe wear mask and keep social distance had become my daily routine.

• 卫诚然 7小时前 :

  仅凭口音，Josie Comer 就可以演什么像什么。

• 岑韶华 7小时前 :

  听小变态说英式英语真的变扭啊，有点用力过猛。

• 卫珉成 7小时前 :

  对比一下剧本 摄影 演技 价值观 再来探讨什么能被称为文化大国

• 斐从蕾 1小时前 :

  然后小变态心态崩了成为了反社会刺客2333

• 卫瑞水 4小时前 :

  关于新冠题材，其他任何宏大叙事和英雄主义都去他的吧。