美国南部一个落后的小镇,一群走向青春期的孩子,一个发生了一个意外的夏天。导演大卫·戈登整篇都采用了缓慢优美的表现手法。
每次都有人说什么都不信,说什么都不听。这种另一半留着干嘛嘞
闷。心理元素运用的可以,总体还是比偷窥者要高级
如果不是有俩眼熟的演员,我估计会以为这是什么洗钱作品。
Cliche, but still a good one. 细节经不起推敲,比如结局为什么凶手明知道丈夫在隔壁打了电话还直接出门,再比如割喉流这么多血还能直立行走。Something totally random: 女主某些角度有些像姚晨?以及being multilingual是一个多么大的优势hhh
如果这件事发生在现实生活中,或许我也会觉得女主有点小题大做。所以导演用这部影片告诉所有男人,任何时候都不要忽略一个女人的第六感,片尾女主的眼神已经传达了一切。
吓得腿软。狗男人要你有什么用,帮不上一点儿忙还没有同理心。
如此明目张胆的站在窗前偷看要是发生在中国分分钟被警察查水表。然后女主不会用手机拍照或录像给她老公看吗?
最后的主角光环太硬翻转了,结局没悬念,但是你起死回生的桥段就太玄幻了
7分。为什么不拉窗帘?真所谓,就怕贼惦记。
氛围制造全靠不开灯或者小台灯,画面暗到看都看不清,我对有些欧美悬疑惊悚片只有一句话想说:你们真的缺电到灯都开不起吗?
摄影,表演,配乐都不错。人在异国,语言不通为女主的缺乏安全感和最初发觉被跟踪提供了坚实支撑,就是辱罗马尼亚太多了
摄影,表演,配乐都不错。人在异国,语言不通为女主的缺乏安全感和最初发觉被跟踪提供了坚实支撑,就是辱罗马尼亚太多了
气氛还是很好的~~
很普通。可是好爱看街景和室内decoration。
-“那我走?我走还不行吗?!”
妈呀吓死我了 要相信自己的直觉 最后只能靠自己了
与另一部《偷窥者》同样的题材,但剧情的推进比《偷》要逊色一些,《偷》的反转是蛮惊艳的。还有,本片没有把杀人动机描述清楚,既然之前和死者有过纠纷,就不担心事后警察会联想到而受到怀疑?惊悚的程度还不是特别令人满意。如果有另外一个结局,比如女主精神分裂产生的幻觉,不知道效果又会怎样……
悬疑紧张足有余,前因后果无厘头,心存警惕常态化,化险为夷方能渡。
虽然很不喜欢女主前期的懦弱,但这就是本世纪全球女性的处境,男人明明自己迟钝还要职责别人敏感,还要按头让女人当疯子。女主很幸运,能捡了别人的枪反杀,我们呢?
3.5 氛围很足,老实说女性更容易代入之后感到恐惧,而男性大部分就和这位丈夫一样,所以说所谓共情其实也只是理论上的。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved