存在主义咖啡馆 高清

评论:

• 祁育强 0小时前 :

  通过这部电影开始了解邻居国度的政权更迭，看看旁人的世界，勿论是非。

• 星奇 8小时前 :

  本片所探讨的矛盾令人深思，我们暂且忽略韩国是否有真正代表人民的民主斗士，单就正直的人是否必须用正直的手段战胜对手这个问题，就很值得讨论，其实就这样的问题可以创作很多作品，观众也一定会分为两派，这用来拍更为贴近生活的商业片可能收效会更好。

• 柔琳 0小时前 :

  到底谁引爆了炸弹？为了正义的目地是否可以不择手段？你所谓的正义是否只是胜利？因为历史由胜利者书写。政治就是一场戏，可俺们只有看戏的资格，因为人民不是公民。

• 樊曼珠 3小时前 :

  可以不择手段的获得胜利，但不要忘记为什么想赢。

• 班华芝 4小时前 :

  民主不能依靠个别人的良心，要争取，争取，还是TMD争取

• 资怀蕾 6小时前 :

  卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。只有当光芒不再那么耀眼时，影子才会变浅变淡，而到那个时候，最辉煌的时代已经过去。

• 骞驰 7小时前 :

  什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路

• 菡彤 2小时前 :

  今年一月韩国公映的政治大片，用虚构的手法演绎金大中70-80年代竞选的沉浮历史，好处是写了两个不同价值观的主人公的博弈及情谊，类似《三国演义》历史小说的写法。获韩国自己的百想电影奖最佳导演及最佳男演员奖、最佳男配角奖。

• 锦昕 6小时前 :

  是不择手段赢得胜利，还是坚持大义静待民众觉醒，真是艰难的选择。影子先生只能在幕后，一定很寂寞吧

• 迮紫文 5小时前 :

  柏拉图说，

• 畅龙 8小时前 :

  评价相对不高受众群体也小，两点想写。一是这部电影对国内的观众来说，缺乏相应的政治环境帮助我们理解，我们只能以一个外人的身份去看懂情节，而不是理解。二是缺乏强烈的、戏剧性的转折点抓取观众的兴奋点，也就是说看起来比较平淡，人名又多稍不仔细就看的头晕。最有意思的要数影子来回把李韩尚耍着玩那一段。

• 雷慧雅 6小时前 :

  什么时候我们中国能拍这样的电影、能走上这样的道路

• 潭小蕾 7小时前 :

  亚里士多德说要致力于正义的秩序，城邦以正义为原则。柏拉图说为了正义可以不择手段去实现。柏拉图是亚里士多德的老师。双男主戏，都是为了结束独裁、实现民主的目标，但手段大相径庭，在首尾呼应的“偷鸡蛋”一事中就可以明显看到处理的方法不同，大概也是理想主义者与现实主义者的区别吧。演员都是好戏之人，“民主选举”的相互倾轧、尔虞我诈、勾心斗角也足够精彩，可惜看的是机译字幕，减一星。。。

• 蛮嘉歆 9小时前 :

  民主不能依靠个别人的良心，要争取，争取，还是TMD争取

• 郑家欣 0小时前 :

  我想说其实真是不错的电影，竞选的题材拍摄的没那么枯燥

• 许千柳 7小时前 :

  总统选举的门道真是太多了 百姓的选票不是投向总统的 而是造王者操纵的

• 曼旭 9小时前 :

  看不下去 草，烂账。2022-3-20 23:08:32

• 欢凡 9小时前 :

  以金大中为原型的政治类影片，为达目的，不择手段，然而现实只会更加黑暗不堪。薛景求和李善均的组合无比丝滑。

• 桓星 9小时前 :

  东亚选举政治实务，可以和卢武铉纪录片搭配看。最精彩的是两次分派选员入基层拿票的段落，忍不住想象未来在我国土出现这些。三处出现的汉字书法是：一切唯心造、人无远虑难成大业、处正居中。

• 肥秋阳 1小时前 :

  太棒了，感觉已经超过了Sandra Bullock那个版本。