2021年最佳,虽然剧情最后有点太戏剧了,对于整个故事立意来说算是可以让大众更能够觉得有同情,20年的监禁,出来的状况似乎还是有点欠缺真实,但是我也不知道真实的是什么样子,Sandra从一开始还是演得很抓人的,影片节奏和剧情展开方式,特别像《撞车》,很多人会觉得法律是实现正义的工具,当然,这只是它的一面,法本身的立意具有强大的阶级性和意识立场,从而自然会有很多问题会产生,但是法的产生本身是少数精英对美好的价值与意义的向往,是人类活动的基本准则,深入到生活的方方面面,法有时候呈现的是不偏向任何人的,因为他本身跟当下的时代一样,都存在很多缺陷。
故事的核心我可以get到。可人设稍微没立好的感觉。角色太多又没有起太大作用。(主要最大的悬念也太好猜了
情绪的叠进,最终释放恰到好处。偶尔瑕疵虽然也存在。
结尾反转成女主无辜,结合之前的两条时间线叙事,工整的好莱坞模式,但也未免落入俗套,削弱了主题-无法宽恕。这部电影触及了一些可以深挖的社会问题,但也仅仅是浅尝即止而已。
桑德拉这真的是向影后冲的啊,演技太到位了,无依之地可以,为什么这个不可以!想到之前燕外之意的一集,原谅的成本是多少呢?愿意原谅的人永远才是最勇敢的。而犯罪呢,如果社会拒绝接纳,那为什么不一开始设下死刑,监狱的意义又在哪里呢?有时间再翻翻福柯
所以家里有枪的要把它锁好,小朋友拿了很危险的。
①是有机会成为一部优秀剧情片的,可惜剧本问题多多。试举几例:警长的大儿子一开始是理性男,力劝小儿子不要去找刚出狱女主的麻烦,但和女主见了一面,只因女主说要重新开始生活,就立刻180度转弯,要报仇雪恨?20年了,出事时还是小屁孩的他们,如此大仇有足够说服力吗?②真相到结尾才告诉观众:是女主五岁的妹妹开的枪,女主为她顶罪服刑20年,合理吗?妹妹当时年龄尚小,请问顶罪有何意义?③对女主有好感的男同事这条线,缘何不了了之?④大儿子被小儿子戴了绿帽,盛怒之下就去绑架了女主的「妹妹」?这样的情感转移合理吗?绑架之后电话把女主叫来,大儿子的诉求是什么?当女主面干掉「妹妹」?那自己铁定牢狱之灾,这叫报复吗?……bug太多使得情节的合理性很成问题,更重要的是,人物的性格都没法立起来,明显是为了情节的走向,硬掰人物行为。
不过导演对于情绪的控制力还是可以的。
最后反转略为惊喜,其他拍出了很美国的样子,但五年前的水平。
不知怎的,真实的戏路很熟悉,但又好像离真实查了一口气
桑德拉·布洛克的演技,从一声“its u?”就可以穿透人心,面对世界始终冷厉,面对误解保持沉默,都融化在了这一声的无尽温柔中。凝练的故事,内敛的情绪,该说的没说的想说的都在这儿了。
姐姐作出的牺牲太大了。本以为是一个讲述罪犯再就业的故事。故事中牵扯了受害者、领养者、罪犯三个家庭,其实核心主题就是“宽恕”“生活应该继续”。但支线过多,反而妨害了影片的表达。受害者线情节有些drama,影响了质感;姐妹救赎线不免多此一举,妹妹是否想念姐姐,妹妹是不是犯罪者,妹妹是否知道姐姐的存在,其实无关紧要。
相比于日本美好的世界,一个更加温暖,一个更加冷漠,不过大家活的都不容易,重归社会是这个世界给予罪犯的怜悯,而人情冷漠则是人类对于犯罪的惩罚,并不仅仅是服刑的几十年。
观看过程五味成杂。女性版“海边的曼彻斯特”,女主演技爆棚,光是眼神就能体会出那种有苦不能说,有苦不想说,有苦说不出的无奈。
what are we living for
桑德拉演技炸裂。电影里每个人都有故事。警长的两个儿子,成年后的生活不尽如人意,把一切怪罪于那个夺走了他们父亲的女人似乎是最容易的借口。ruth替妹妹背下了杀人的罪名,妹妹的小妹妹又替他承受了被绑架。最后的拥抱,ruth不敢让自己太兴奋,荧幕前的我也是,多怕katie说出一句谢谢你救了我妹妹。多怕这只是一个感谢的拥抱。
看评论才知道女主在中国的外号叫桑婆
Sandra Bullock为获奖准备的片
这么短的一生。
就叙事手法看还是美帝好莱坞那个成熟电影工业的产物,好在不煽情不做作,故事结尾还有一点小反转,让人看起来感觉节奏流畅,不拖泥带水。本片对于美帝的社会现实很准确写实,刑满释放的人永远被打上标签,就像那个假释官说的,你要适应你就是个罪犯。而红脖子与城市中产阶级的嘴脸依然就是那样,根本没人能改变其顽固的观念。社会的法则就是强者生存,loser永远就是被踩在地下摩擦。而曾经的生死时速女郎更加成熟和收敛,虽然全程死人脸一样毫无生气,倒是很贴切女主的人物设定,一个替妹顶罪的底层普通人,出狱后与社会格格不入,能有什么可开心快乐的呢?可以说桑德拉的演绎是准确可靠的。不过那个警长小儿子与嫂子通奸的桥段有点突兀,可能为了激发突显大儿子复仇的戏剧冲突吧。整体来说完成度不错,现在这种现实题材好像在好莱坞越来越流行!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved