中国邮币卡一尘网 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1990

导演: 刘健魁

剧情介绍

  海子是一个绑架团伙的成员,在接头提取赎金时携赃款潜逃,临走时还向警察抖出了团伙老大武猛的巢穴。逃亡途中海子不慎受伤,在向过往的长途汽车求助时,遭到售票员的欺生,幸而得到苗家姑娘阿凤的仗义相助。海子住进了阿凤工作的花溪镇的光明旅社,并在诊所得到了救治。善良的阿凤悉心照料海子,一举一动悄然感动着海子,但海子多年混迹社会的习性容不得他去相信任何人,只能把这份情愫深藏心底。
  团伙老大武猛昼伏夜出,躲避警察的缉捕。他一刻不停地打听海子的下落,要报一箭之仇。海子渐渐康复,他经常独自进花溪山去画画,开始有欲望去体味正常人的生活。一日海子写生归来,借着酒精作用冒犯了单纯的阿凤,阿凤哭着跑出门去。海子的性情在那件事之后发生了很大变化。为了弥补给阿凤造成的伤害,他开始主动接近阿凤,阿凤的画像贴满了他的房间。阿凤的恨意也渐渐消融,不知不觉中海子和阿凤萌生爱意。但当这份纯真的爱摆在面前的时候,海子却最终选择了逃避。
  武猛得知海子下落,连夜翻山越岭赶来,警方也跟踪而至。良知觉醒的海子与凶残的武猛展开了一场殊死搏斗,一个是为了爱,而另一个是为了那不义的四十万。最后,在海子的帮助下警方击毙了凶残的武猛,海子也为他犯下的罪行承担起应得的惩罚。阿凤依然守候着那份纯洁的爱,在灿烂的桃花源里等候着高墙内的海子。

评论:

  • 雪彬 2小时前 :

    RNM!奥妙加钱💰 (一个蹩脚木匠做了摇摇晃晃的衣柜)

  • 辜建中 3小时前 :

    记忆会为一个人选择他永远的故乡和家园。用黑白影像着意雕琢的时间质感和老工业国家平民阶层的鲜活淳朴气息,在本片中还算比较和谐地融合在一起,围绕是否离乡这一核心事件铺展推动的主线也流畅清晰,一些情绪抒发的细节场景呈现得相当动人,小男孩对爷爷说“我希望你和奶奶也在”的自然和真挚以及结尾落在奶奶面庞引发的无奈、理解和某种忏悔都独具力道,可跻身年度时刻。但视角的不统一和整体的浪漫化处理,也使影片的糖衣过厚,特别是结尾暴乱危机和爷爷纪念聚会两场重场戏的设计和呈现实在太过陈旧和想当然,有点自降其格。与[罗马]远不是一个量级也远不是一类电影,卡隆通过回忆记起了整个时代,而肯尼思·布拉纳则在回忆中与自己进行了和解。

  • 赏涵涵 1小时前 :

    “贝尔法斯特”是所有人遗落于身后的故乡,魂牵梦绕的是留下的故人、离开的游子和所有迷失的人,而离开,像所有的迁移和背井离乡的不得已一样,是城市衰落的征兆。天主教徒与新教徒很难调和的胶着导致国家的分裂。孩子问父亲自己跟女同学会不会有未来,父亲说,无论她是印度教徒、南方浸信会教徒或是反基督的素食主义者,只要她善良、正直,彼此互相尊重,随时欢迎她和她的家人。无疑,父亲的一番言论以及父母亲的鹣鲽情深都得益于祖父母的言传身教。祖父说,你不能通过在公园里走来走去来获得智慧。祖父语出惊人,是真正掌握生命价值本质的那一类人。无论是孩子从电影艺术中所摄取的人类文明的营养,或是新教神父具有表演性的教义宣讲,更或者紧紧贴合剧情的配乐歌单,跟祖父母的亲密关系相比,都只是一些无足轻重的修饰,都是以他们的爱情为原型。

  • 梦祥 9小时前 :

    21.11.13电影院,没有字幕的北爱尔兰口音我是真的不太行,但应该没有影响到理解吧…整个电影院大部分都是老人,还是老人家品味更好。我旁边的那个人结尾哭到泣不成声,大概也是一个离开家乡的人。

  • 权依童 4小时前 :

    英伦三岛一直就不平静…屁大的地方,争来争去~配乐真是不错,黑白的太差劲

  • 潘寄南 9小时前 :

      很多部分在怀旧感人和用力过度做作之间左右横跳,不明所以。新教旧教双方观点,留守的离开的,啥都提了但啥也没说个所以然,连个对立的情绪都给的不到位,高潮靠动作戏也是醉了。bgm听得只觉得吵闹,并且和一看就是编剧写的过度用力的做作的部分非常不搭黑白影像,更进一步怀疑黑白的必要性。

  • 祁子竞 7小时前 :

    拜托不要一言不合就播歌,这是在拍电影不是在MV合辑。段与段之间显得非常割裂。

  • 诚震 3小时前 :

    刻意的机位

  • 祁清心 9小时前 :

    Oh Van Morrison. 工作日选择看这个完全是因为时长亲人,意外地挺喜欢的,黑白摄影虽然比不上《罗马》和《冷战》,但质朴的视角更显乡愁(也可能可以少做旧一些细节?)。童言无忌,童稚时无法接受变化,心碎的离开和道别,回不去的是旧日和故乡。

  • 藤颖秀 4小时前 :

    最后居然还“献给留在故乡的人”“也献给外出的游子”“以及迷失了自己的人”,这是拍电影,不是写散文诗!

  • 梁骏 9小时前 :

      很多部分在怀旧感人和用力过度做作之间左右横跳,不明所以。新教旧教双方观点,留守的离开的,啥都提了但啥也没说个所以然,连个对立的情绪都给的不到位,高潮靠动作戏也是醉了。bgm听得只觉得吵闹,并且和一看就是编剧写的过度用力的做作的部分非常不搭黑白影像,更进一步怀疑黑白的必要性。

  • 枫鹤 1小时前 :

    太过于自我了,不是每条道路都通《罗马》,情感要有,技术也要有

  • 苍俊名 7小时前 :

    讲故事的方式和故事本身都中规中矩,一部传统而温柔的电影,四星。然后:作为一个不停地搬家的,习惯背井离乡的人,时而不时地被各种细节打动,加半星。片尾朱迪丹奇的大特写额外再加半星。(这是一条纯粹出于独断和偏见的短评)

  • 陈兴国 5小时前 :

    要說也是比較接近Terence Davies吧,怎麼一堆人提到《羅馬》?,2021.12.08

  • 萱玉 7小时前 :

    多好的一部片子。我喜欢这小朋友的视角,更喜欢老爷子诠释世界的方法

  • 肇哲圣 3小时前 :

    。。。走or留。爱尔兰口音把ei发e是不是就够了

  • 游古香 0小时前 :

    a slice of life/是对童年和故乡的眷恋。女演员很不错,那场讲她为什么不愿意离开belfast的戏很好很好,但更高级的方法难道不是通过视觉表达他们对这个城市的眷恋吗,更希望多看到些小男孩的快乐瞬间就好了。

  • 羿丽珠 1小时前 :

    故事剧情有点普通,好喜欢爷爷奶奶的部分,最后一段太好哭了简直。一颗星给摄影,一直在猛截图

  • 阙静和 8小时前 :

    这部电影,个人觉得还是很文艺很文艺的。

  • 美萱 9小时前 :

    别扭的像是一个大人刻意学小孩子说话。如果是主观私人回忆,为什么讲述视角通篇都没落在小男孩身上?如果是客观历史映像,那全片无所不在的仰拍镜头是在卖萌吗?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved