电影很好看啊,这不是真正的历史,是站在英国人角度上的戏说,很有娱乐性,不必当真。
会跳芭蕾的Rasputin这个人物设计的非常棒。King's Man确定不把战斗力很强的山羊也收了?
比上一部强点,但还是觉得看了个寂寞。动作戏回归水准线,有个别调度上的巧思可以被拿出来夸,但整体除却恶趣味的点缀外真的太工整了,这可是个年代戏啊,作戏的空间不要再大哦,毕竟历史本来就是被拿来解构戏谑的,然而全片唯一一个有趣的脑洞假想到彩蛋才出现,整个正片里除了某个反转外一度看着像英式主旋律,从这个方向看还挺搞笑的…
动作部分还好,尤其是俄罗斯疯僧的舞蹈。文戏就是一堆垃圾。
又臭又长,历史戏说不够疯,借古讽今也没有,第一部的魅力一点点被耗尽。
拍一战的电影很少 正经拍一战的电影更少 这部起源电影就跟两部正传一样都是超级英雄式的低智低龄世界 同时也犯了很多超级英雄电影共同的毛病 塞的太满却又抓不住重点 本片的故事如同前作一般普通 讲的还很乏味 又缺乏前两作那些奇观的恶趣味的搞怪的内容 能让人提起点精神的就是影片对一战前后真实历史人物与事件的阴谋论式的恶搞 以及中间主角跟老毛子反派跳舞似的打斗 这个系列其实完全可以顺着阴谋论和戏说历史这个方向做下去 如果只是单纯从特工片的角度 真没啥必要拍了
他们何必在乎塞尔维亚那种小国?
套用开花名句,“戏说不是胡说,改编不能乱编!”
漫改宇宙特工片,我认为王牌特工的核心是科林·费尔斯,他能演出英国绅士那种打架起来保证衣冠整齐的感觉,还营造出一种颠覆人物过往形象的反差萌,拉尔夫·费因斯比起科林·费尔斯还是有不少距离,感觉撑不起主角这个角色。至于剧情方面,你就当一出一战时期的政治讽刺喜剧好了,实在是挺烂的,不过中段拉斯普京那段,真的很好笑,太恶趣味了。动作设计是旋转芭蕾妖僧普京皇宫大战王牌特工组那段最为精彩,马修沃恩的电影无论剧情烂成怎么样,武戏一直可以维持高水平,有一段奔跑战壕的戏挺像1917。人物动机说实话都挺迷惑的,尤其是主角儿子踊跃参军的企图,没有合理化的交代。
这跟kingsman真是没啥关系 故事线多且拖沓
又是“美军解放奥斯维辛”这种篡改历史的东西,看得都快睡着了。
堂皇欧战可能是几个弱智表兄弟的沙盘游戏,
比前两部难看一些,动作戏真的受到时代制约,但是说实话儿子真的太惨了。就一个自嗨片,没人想要用这个来学历史的真相。
我们祖先是一群可怕的人
漫改宇宙特工片,我认为王牌特工的核心是科林·费尔斯,他能演出英国绅士那种打架起来保证衣冠整齐的感觉,还营造出一种颠覆人物过往形象的反差萌,拉尔夫·费因斯比起科林·费尔斯还是有不少距离,感觉撑不起主角这个角色。至于剧情方面,你就当一出一战时期的政治讽刺喜剧好了,实在是挺烂的,不过中段拉斯普京那段,真的很好笑,太恶趣味了。动作设计是旋转芭蕾妖僧普京皇宫大战王牌特工组那段最为精彩,马修沃恩的电影无论剧情烂成怎么样,武戏一直可以维持高水平,有一段奔跑战壕的戏挺像1917。人物动机说实话都挺迷惑的,尤其是主角儿子踊跃参军的企图,没有合理化的交代。
拍成超级英雄电影都行,但是潜移默化的zzzq宣传有点呕
儿子被打死那个确实是英式幽默无疑了。后来的鬼扯剧情有点拉胯,也就值个三星,笑笑得了。可是网络上为啥这么多打一星上升到政治高度,然后旗帜鲜明反对“历史虚无主义”的?建议你们多看看近代史,多读一点英国文学作品。
还不错,感觉比起两部正传,这才更像是马修·沃恩想拍的东西。前者对标却逊于《海扁王》,后者则是对《X战警:第一课》的放飞升级。无外乎是典型的戏说历史,将共济会阴谋论化用在一战语境中,看似不着调,实际提炼简化了政域矛盾,将这场列强洗牌的不义之战解构。英德俄三皇表兄弟的梗,以及妖僧拉斯普廷的刻画都很棒,野史迷都能会心一笑吧。至于辱苏和对大英余晖的迷恋,肯定是有的,但沃恩并不是那种讨人厌的古板遗老,王男系列本质是套着B级壳子的绅士精神输出,符合潮流。他懂得与时俱进,让旧精神在新时代焕发生机,这点很难得。尤其是让家仆成为维护和平的生力军,一定程度是对贵族传统的打破,对比肯尼思·布拉纳简直高下立判。不过搁十年前估计片子不会有太大非议,但放在这个强调敌我的时代,就显得没太有眼力见。
2.5的电影 就是没那么好笑的无厘头里又硬带了一些幽默 妖僧和列宁 就这俩了 想要复刻第一部的英式喜剧 结果在这部里又讲世界格局 父子抒情 谍战反转 注定让人抓不住重点
走向一种搞笑动作片的范畴了,非常适合贺岁档,尤其是电影业非常不景气的这几年
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved