吓人是吓人,但把老人拍的这么变态和恶心合适吗?
这个电影最大的问题在于老套,老套是贯穿整个电影的全局。开篇的暗杀老套,反派来袭老套,内外通信老套,传递消息方式老套,连最后的结局,双人一起自杀引爆也是老套。没有了新意的电影,就没有价值。另外整个电影还有一个问题就是:没有高潮,从头到尾都没有高潮。最后一场战,也不知道怎么打的,活生生的切成了几个片段,连贯性一下子全无了。
西方电影要达到深刻就必须要和宗教、性、血腥与变态者产生联系,这部电影仍在窠臼之内。四个女人,代表女性不同的阶段,对于性的看法,性爱分离、及时行乐、满足欲望等等看法,就是思想迷离的象征。上世纪的六七十年,西方年轻人来过一波,在疫情之下,西方年轻人估计也继续躺平,但是,曾经那个年代的美西方年轻人对于推动平权发挥了作用。放在当今,被资本收编的放纵已缺失青年向上的利理想与动力。
中规中矩的主旋律电影,不至于6分以下吧!长津湖水门桥之类,多花点钱多花的zzzq的话题就值7分以上了?
没有性生活是多么可怕。
就把山东拍得跟东北一样,天天下雪。不飘雪还拍不成电影了这是?
是我们杀敌的好战场。
范老师的表演showtime,手榴弹扔的也忒帅了!
剧作之平庸拖沓,摄影之棚拍特效,无意义的慢镜头与满天飞雪,看得我如坐针毡啊。整部电影还不如《一代宗师》火车站一场戏。有些电影为了反思而存在,有些电影则不。
小时候觉得《铁道游击队》好好看,现在实在觉得《铁道英雄》不好看,就是有张涵予也不好看。好拖沓,好没东西。张涵予一身装束几乎是《火线三兄弟》大哥再现,唯独在澡堂子里穿着毛线衣的时候,整个人柔软下来。哦,原来我是这位老师的毛衣粉啊。一人血书求请您别演硬汉了,演点只穿毛线衣的居家男人好吗?!
7.5/10.
实际上完全不了解他所讲述的对象,程式化的“劲爆场面”下十分空洞苍白。代表性的标志就是那句“弟兄们”。
摄影很不错,故事一塌糊涂。一看演职员表,果然是摄影师上来做导演。。。唉
铁道游击队新拍。演的可以也依然没跳脱出主旋律的老把式。范伟的山东话可以,且还有小么哥掺合
很典型的美国“电锯杀人狂”式的血浆片,离群索居的变态与一群年轻人。
就比起老洪队长的正面,老王这个小人物的反转感觉更加有魅力,无论最开始的点头哈腰的狗腿子还是跟周政杰的父子情,还是最后英勇就义的正气高光
-7/2022.1.16 16:43
通篇雪景将冷峻肃杀的氛围感拉满,审美方面无可挑剔,只是比较费烟。张涵予还是一贯的硬汉形象,但除了范伟的角色贡献部分惊喜外其他人设都趋于脸谱化。故事前期铺陈缓慢,文戏又没拍的多精彩剧本逻辑硬伤还一箩筐,尤其是女主线的安插全都出于巧合,好在反派智商还算在线。后期决战同样墨迹,明明是殊死决斗却不下狠手,这边小刀划脸、铲子拍头,那边唠嗑送行酒,悲壮情绪的营造过于刻意。
五星给英雄们,给范伟的演技。有信仰的风骨。
今天腊八 今年没有年三十
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved