夫妻本是同林鸟 高清

评论:

• 帆云 3小时前 :

  影视工作者也在用自己的方式表达

• 博嘉 3小时前 :

  3.5 立意大于电影观赏性。女性的反抗和发声，需要用16个儿童来威胁，才能引起国家的重视，实在是很无奈。强奸犯该死刑这么理所应当的惩罚，需要一个个曾遭遇强暴而毁了一生的女性去申诉创立，她们被轻视，被污蔑，被污名。而强奸犯却可以大大方方地继续工作，娶妻生子，多么可笑的不公。 任何一个文明的国家都应该支持强奸犯阉割或者死刑。

• 婷岚 0小时前 :

  额...四礼拜没啥计划，就赌警察不会冲门吗？

• 斯子蕙 7小时前 :

  ps,这部电影中出现的印度女总理，强奸犯死刑，IC814事件均是真实发生过的，印度电影在纪念和反思历史，这真的值得学习，很有意义。

• 寇怡木 0小时前 :

  刚好星期四看了这部影片，最后的设置很好，人渣就送进地狱。

• 咎飞珍 3小时前 :

  前面悬念设置得越久，后面的真相就必须越具有说服力，犯案的动机立住了，最后的结果也是理想的。可现实的悲剧是，印度如今的局面绝对不只是体制的问题，寄希望于一两个牛人和国家领导人改变现状太过理想化，可不这样又有什么更好的办法呢？或许真的就只能通过电影寄托愿景了。

• 彩月 7小时前 :

  7.0 还是一样的故事，但这样的“发声”片不嫌多。

• 光玉树 2小时前 :

  影视工作者也在用自己的方式表达

• 归红叶 3小时前 :

  挺有现实意义的，但细节bug也是真的多，总理在里面跟嫌犯谈判呢，你就敢下令强攻，不怕激怒嫌犯同归于尽？女警代理处长更莫名，嫌犯只是个女人不会开枪的，直接正面强攻就行，多飙才能说出这种话。总理秘书、内政部长老想代替总理做决定是什么鬼，篡权也没这野心，就单独瞧不起女性，女的是怎么当选总理的，不被强奸属于基本权益吧，保证不了也是挺奇怪的。社会舆情也和正常的相反，舆情应该是见一面可以救14个小孩为什么不见，而政府是因为不能开这个先例不愿意见。一开始杀的小孩也很明显是假的，一点悬念都没有

• 冬林 1小时前 :

  能将一个正常人逼疯的社会，是一种怎样的社会？不平等的对待习以为常，路人也熟视无睹。

• 敏雪 4小时前 :

  也许是我先看了<误杀2>，也可能是因为我不喜欢这个平实到一点悬疑感觉都没有的摄像，更有可能是一直为了悬疑而悬疑的音乐。感觉电影可能在印度电影里还算可以，但紧张和悬疑，与<调音师>给我的感觉一样：为了悬疑而悬疑，为了反转而反转。

• 卓辰宇 4小时前 :

  “自你开始观看这部电影，据统计，在印度已有8名妇女被强奸”的片尾字幕久久的在眼前留遗……

• 子车俊晤 1小时前 :

  呃，这个片的观感前后是分裂的。本身期待不高，纯属解闷而看，却有所惊喜。

• 卫燕秀 0小时前 :

  主线是社交障碍的小朋友开发友谊和社交，支线是霸凌，网红，亲情，家庭关系，中年危机，移民问题，geek小孩，互联网巨头，用户安全，用户隐私，商业，公司愿景等等....太多了。所以整体很好，但大结局就差一口气，没立住

• 夹谷红旭 1小时前 :

  2022年3月20日存想看，4月3日下载，4月4-5日看完。剧情的表面是一位印度女老师绑架所有孩子的故事，但是深度下面则是再次敲击了印度女性权益的问题。故事的套路借鉴了很多电影，但是结果不算俗套。只是女总理来现场这里的逻辑有点崩溃。这是在疫情状况下拍完的一部电影，很不容易的印度小品电影。存于硬盘8/其他地区电影/2022看过。

• 太史书意 7小时前 :

  受害者想要正义有多么困难。非要以死相逼绑架儿童你才肯听我的声音吗？

• 位兰娜 9小时前 :

  印度版《恐怖直播》没想到那个司机居然是强奸犯

• 卫伟 1小时前 :

  【印度】能够想到（或是不惊奇）的设计——在类型感十足的外衣里，包裹社会议题的内壳；小孩子也必然不会受到伤害，而是仅指向一个更大的目的与更“理想化”的结果。但它能够最大可能帮助观众粘连在它的进程里，女主角的表演同样从冷漠、疯狂再到心死，所跨越的层次也印象深刻；两部分足够有效并保持到了最后。 银幕里的喊话固然激励人心，但现实依然冰冷却艰难；这般反差所带来的遗憾与唏嘘，或许远远胜于故事本身。

• 仝以蕊 3小时前 :

  印度在用影视的力量感染大众优化法律，这一点和韩国类似

• 卫怡男 5小时前 :

  7.0 还是一样的故事，但这样的“发声”片不嫌多。