8ⅹ8ⅹ8ⅹ射黄 高清

评论:

• 格蓓 1小时前 :

  中：哦，这里荣格了，肯定是。

• 王文彦 7小时前 :

  杂乱昏暗的世界背景下充斥着各类畸形怪物，在大量定格模型的镜头下显得真实可怖，以一种先遣队探险式的路线走进下层布满惊恐无序压抑的环境中，看出了压榨掠夺和战争的反讽元素，但导演最终的核心没有能把握到。

• 祥静 9小时前 :

  其实还没缓过来。无法理解的震颤感。大概是sc1d100=100的爱丽丝梦游仙境。写实主义的“人吃人”。充斥着肮脏，罪恶，麻木，绝望。来自现实的映射。沉淀了所有污秽的索多玛。积攒了一整部电影的毁灭冲动。印象最深的有三幕：西西弗斯小人向调查员伸出了手。摇摆不定的毁灭倒计时。以及结尾薛定谔的归零或是轮回。

• 梦诗 8小时前 :

  《来自深渊》+《终末少女旅行》男子恶心版。多加了些政治和宗教元素。

• 楠梅 4小时前 :

  bloody hell. 异形宝宝也要接受社会调剂。

• 谭绣梓 8小时前 :

  黑石碑、文明、毁灭、80～90年代B级恐怖片的复古质感，我看不懂，但我大受震撼。

• 龚密如 6小时前 :

  （6.5）人们在观赏这类小说和电影时常会迷失于历史与虚构的迷雾中，国人最突出的体会就是《三国演义》。我一直反对将艺术创作——尤其是电影这种感染力极强的视听艺术——作为历史教学的重要辅助手段，它属于电影学的疆域。二战前的国际政治对某一部作品来说都复杂得毫无必要，作者的目的是在其提炼出的简单的世界图景中阐明他的意图。这部电影、小说及所有类似创作中更值得探究的地方在于，作者以及读者和观众是在以多种构建于不同时期互相交错、叠加、融合的历史解释为巨人的肩膀去回溯某一事件。这种后见之明式的优越，让作品中人物的抉择有了它本不该承担的历史责任。以本作为例，哪怕后世的共识如片尾字幕所言慕尼黑协定为盟国争取了备战时间从而最终击败纳粹，也无法证明彼时彼地张伯伦的抉择是理智和道义的，因为他并不如我们般得以窥见未来。

• 香美 8小时前 :

  3.5星，不知道有多少真实的成分，虽然是配角，但是希特勒和张伯伦这两个重要人物的塑造也太糟糕了吧。

• 菲萱 3小时前 :

  7.7/10 铁锈与血肉的残忍组合，难以言表的疯狂世界

• 迮芳洲 4小时前 :

  是核爆炸吧？是吧

• 田才捷 0小时前 :

  太迷幻太重口了太爽了……虽然没太看懂但是大量的概念元素一股脑的表现出来像是喝了一口味道丰富有层次还上头的鸡尾酒

• 钰曦 9小时前 :

  没完全看懂却无比震撼。

• 桂琬 5小时前 :

  A-

• 楷树 5小时前 :

  虽然血腥暴力肮脏缺乏主线，但想象力太丰富了。

• 郑多思 0小时前 :

  2分。看了前面表示没看懂，看完全部也是一头雾水……看了影评才理解了大概，但还是欣赏无能。

• 贯玉怡 9小时前 :

  像是幻觉，像是怪诞与想象力结合的梦境，或许试着解读它本身就没什么意义。仅仅只是一个人思维抽象的产物，加上一些影射人类现实的东西——物种对于先驱者和探索之甚至艺术创作者汲取与挖空的疯狂；被称作暴力战争的东西下，艺术去死！…以神的视角，疯狂的是人。以人的视角，疯狂的是神。影片是有实验色彩的，思维意识与想象力的抽象产物，记得上次这样定位一部影片是《24种死法》中的《剔除导演》可以当作它表达了很多，而我建议还是将它当作梦境或是幻觉，那些具象的能与人类社会和现有认知挂钩的，就淡淡的埋起来罢。

• 祁旭东 0小时前 :

  我该怎么说啦，第一遍看是荒谬和混乱的。并没有想看第二遍的欲望。所以不存在更深层次的解读。欲尝试将埋在影片里的折射与影子拼凑完整再讲出来，最后想想。为什么要给作者解释，或者为了我有多明白他？当然都不是。如果蛋糕切的每一块都是一个作品，我会给他4分，但这一整个蛋糕，我只能给他3分。

• 覃又青 6小时前 :

  末日之上帝视角，当你是以撩拨别人的情绪为目的而达到利益收获得的时候，终究会走到尽头。我难以想像还有什么可以突破到什么样子?

• 江文翰 7小时前 :

  3.虽然板砖在致敬2001太空漫游，但故事还是少点意思。

• 茹楠 7小时前 :

  剧情不太明显，但彩蛋比较多，于我而言还是很有意思的