ⅰaⅴ6.com 高清

评论:

• 姓卓逸 9小时前 :

  如果是儿童向那可以说是很优秀了，电影的格局并不局限于此。在青春的主线里掺进去大量话题但是没有说教味，该教育意义的地方有，该搞笑的地方也有，作为春日部防卫队为主角的故事五个人的部分都有侧重，一定程度上算是比较丰富了。屁屁永远是蜡笔小新系列的核心元素之一，百试不爽，间谍和不准方辟王国那一集也是屁屁。 故事的结尾风间的内心话直面了一个非常重要的问题——如果以后分道扬镳了，以前的美好都会失去那怎么办？影片的答案是借着小新之口给出了一个“享受当下”的价值观。虽然受限于篇幅，讨论仅此而已，但蜡笔小新系列首次涉及这个主题我仍然有些惊喜的。

• 佼婷美 6小时前 :

  2022第一部五分…为天地立心，为生民立命，为万世开太平…

• 休山芙 8小时前 :

  一部艺术价值并不高的批判现实主义作品，在这里打出这么高的分数，值得深思。凭啥看不起印度？毕竟人家能拍摄和公映这种电影。

• 仝诗蕊 2小时前 :

  8.3分，这类电影评分都有题材加成，分数一般会略虚高，不过豆瓣此次8.7分已经算比较克制的了。隔壁韩国同类型的电影基本上都破9分了。但分数虚高不代表这些电影拍得差啊，只是8分的质量因为题材加成冲到9分而已，电影也还是可圈可点的。感觉有些影评人不太瞧得起这种有题材优势的电影了。

• 出永昌 6小时前 :

  3.5

• 巴宏伟 1小时前 :

  电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。

• 壬芸熙 0小时前 :

  看了这部片子觉得印度是有希望的，更加尊敬印度。

• 旁莹琇 8小时前 :

  看的时候总觉得人物的声音是浮在人物上面的，总的来说，就是音画好像不够同步，也可能是自己太久没看，印度电影，所出现的不适应感吧

• 东方鸿文 3小时前 :

  没有程序正义，实质正义就是一句空话，没有民权，民生就是板上鱼肉。电影中的人权律师是一名共产党员，但这中国，这种角色会被打上公知或自由派标签。公平正义就是公平正义，没有所谓自由派或左派之分。正如雨果说:“在绝对正确的革命之上还有一个绝对正确的人道主义。”

• 凡弦 6小时前 :

  印度还能继续拍出来这样的电影，看来未来20-30年都不能小看印度，可能印度是以后中国最要提防的对手（借用别人的评论）

• 寸雅逸 3小时前 :

  破例给个5*吧4+1情感分，前40分钟看得有点犯困，节奏有点慢，另外这片子叙事节奏也有很多欠技巧的地方，略平了，悬念和细节都有可改进得更好看的地方。但情节真的是可以用震撼形容，就冲印度可以随意示威加司法独立这两点，也比某国强的太多。很难不让人类比雷洋案。你国不是电影不如印度，…… 再多就不说了。应该是我2021年看的最好的电影。IMDB评分有点虚高，TOP250的倒还合理，不知是怎么排的。

• 夏侯悠馨 3小时前 :

  拍的不咋滴，牛逼的是没有跳舞，理解不了为什么三哥什么电影都能用那种歌曲转场，就像理解不了他们说话为啥总要晃头。内容的尺度很大，这在我们这儿是无法上映的。

• 后瑜敏 6小时前 :

  《捕蛇者说》。

• 凡斌 3小时前 :

  “贱民”似乎与美国的黑奴一样的性质，美国那边现在真的实现了人人平等，而印度的“贱民”们虽受到了宪法的保护，然而时至今日他们仍没有得到所有人的尊重，不过，看了这部电影，对印度成为一个更美好国家抱持无比的信心。我们自己也加油！！！

• 岳暄莹 1小时前 :

  客观来说电影本身并不值五颗星（当然也跟我看的版本字幕实在太糟糕有关系），然而这个事件本身反映出的印度社会的复杂性却是值得五星的。虽然中国比印度强了太多，可惜这种复杂性却仍不被允许呈现和表述。

• 卫鲁闽 6小时前 :

  我觉得不行，以往都是春日班团结对外，这个是对抗感觉变味了

• 娄晶滢 4小时前 :

  到现在张口就来的种姓制，步入社会几年才算明白，在一些民智未开的地方只不过换了个看起来更高端的样子存在：士、X、工、农、X

• 卫东 3小时前 :

  印度人社会发展程度前现代，但文化跟随还是挺敏感，学会和美国人一样拍政治正确电影了。

• 徐新林 2小时前 :

  确实是可以媲美2000s剧场版的佳作。但后期侦探解密还是差点意思

• 敛骊雪 7小时前 :

  现实意义固然重大，但作为一部电影、一个故事，刻板是它的致命缺陷。主角基本就不是个活人，而是一个兼具侦探和律师双重身份、金光闪闪的神祇。叙事节奏也过分拖沓，充满了无关紧要的细枝末节。但我同时仿佛也能够听见印度电影人在说：是的，这片土地上充满了苦难、屈辱、不公和腐败，但所幸我们还有独立的司法和批评的权利。浑浊的黑暗中仍有光芒存在，愤怒终有回响。那至少在这一点上，我羡慕他们。