被叫停的北京独立影像展最终在纽约“复活”
《没有电影的电影节》放映结束后的问答环节。左起分别是电影人黄骥、翻译Connie Ka、电影人王我、活动组织者史杰鹏、钱盈和谢枫
8月19日晚，纪录片《没有电影的电影节》在纽约哈林区梅索斯纪录片中心(Maysles Documentary Center)的影院进行了首映。这部反映去年夏天第11届北京独立影像展事件全貌的作品，由众多艺术家、独立电影人、活动组织者和参与者所提供的影像素材共同组成，电影人王我进行剪辑整理，直到放映当天才匆匆完成最后的调试。其成片时间距离去年的事件发生刚好相隔一年。
这也是题为“边缘影像：2012-14北京独立影像展最佳作品”系列展映活动中的第10场放映。刚过去的8月20日，纽约亚洲协会中展映了组织者之一的史杰鹏和Libbie Cohn合作的影片《人民公园》。至此，这次持续时长1个多月的活动已经过半，剩下的8场放映将在纽约亚洲协会、美国华人博物馆和Union Docs等处陆续举行，直到9月13日。
活动的三位组织者钱盈(Karin Chien)、谢枫(Shelly Kraicer)和史杰鹏(J. P.Sniadecki)各自分别有着制片人、影评人和导演的身份，他们对独立电影，尤其是中国的独立电影有着长期的观察、研究和参与。在去年8月北京独立影像展被叫停之后，他们立即打算将这些影片带来纽约以示支持和声援。此外，三人还在今年7月7日发起网络筹款，在短短一个月内，活动共收到264位支持者总计近1.45万美元的款项，以用于邀请部分独立电影人来纽约参加放映的路费，以及活动相关宣传品的印刷制作等费用。
北京独立影像展由栗宪庭电影基金主办，创始于2006年，近年来已发展成为中国一个较具影响力的独立影像展，但该影像展的发展也吸引了当局的注意。2012年，在宋庄举行的独立影像展在开幕仅3小时后便被当局拉闸断电，观众被驱散。去年，影像展仍然举行，但在开幕前夕被当局叫停，之后其宋庄的办公所在地遭到断水断电，执法者强行进入带走了电脑、文件和电影资料，甚至在交涉中发生了肢体冲撞等一系列事件。这其中牵涉到自由表达、政府审查和公共活动的组织等敏感问题，因而难以避免地陷入重重纷争之中。
在去年北京独立影像展被迫中断后，北京电影学院教授郝建在接受采访时表示，这就像哈维尔所说的“后极权社会由恐惧感维持”：“在我看来，中国官方统治者也是处在极度的恐惧状态中……它对任何的风吹草动，对任何人群的聚集都是心怀恐惧，因为它不知道这些人会做什么、说什么。拿官方的话来说就是‘要将其扼杀在萌芽中’。” 因此“被禁作品”、“中国不想让你看到的电影”等措辞，自然成为了大部分当地媒体对此次展映进行报道的标题。
尽管与第11届北京独立影像展被叫停的事件密切相关，这次纽约的展映却并非对前者的直接挪移或复制，在北京独立影像展艺术总监王宏伟的建议之下，精选了过去三年参展过的优秀作品。除了艾未未的《平安乐清》、胡杰的《星火》等政治类题材，还包括了大量的纪录片(如邹雪平的《吃饱的村子》等)、实验艺术电影(如陈轴的《我不不不是陈轴》等)、女性导演作品(如文慧的《听三奶奶讲过去的故事》等)和动画短片(如白斌的《猎人与骷髅怪》等)等多种形式和门类。在全部29部参展影片中，有至少10部在此前获得过各类奖项，确实可谓中国独立电影中的“最佳作品”，也向纽约的观众提供了一次较为全面的呈现。
组织者之一的谢枫表示：“我最初对作品的选择并不完全出于政治因素的考虑，而是因为这些作品本身用特别的方式展现出了中国艺术家和电影人们非常美妙的创造力，他们用作品呼应了当下快速变化的中国。”“新的艺术形式”，而非政治题材的表达，是谢枫从这些中国电影中所看到的最大闪光点。《纽约时报》的文章也认为，许多体制外的创作“并不一定涉及到政府认为的敏感话题”。
电影导演史杰鹏有两部自己的创作也在这次展映之中。其中2013年的《玉门》与中国电影人黄香、徐若涛合作，作品介于真实和虚构之间的影像语言使其夺得了当年影像展的实验创新奖。史杰鹏仍然记得自己2008年初到北京的感受：“我当时觉得就像是找到了自己的家人和归属。这些中国独立电影人并不受到商业的驱动，也不是为了个人的安全感而进行创作，他们是在探索。”
王我则谈到了影像展在跨文化交流方面的贡献：“有一点很好就是影像展常设有其他国家作品展映的单元，例如意大利、比利时、日本等等。影展的工作人员会很专业地翻译字幕，包括很多像是非洲或菲律宾等小语种地区的电影。平时看到的机会就少，也很少人去做这方面的工作。”文化的交流，或许正是北京独立影像展以及此次纽约展映等活动所希望促成和坚持的。
独立电影遭到边缘化或是排挤并非只在中国发生。谢枫坦言东西方各有其艰辛之处：“在东方有政治审查，西方则是商业审查。拿中国来举例，与功夫片或是章子怡等明星参演的电影相比，成本低、预算紧的独立电影作品更难有机会在除了艺术节之外的活动上被看见。”
尽管受众少，但独立电影在许多国家都有各自的推广渠道和发布平台。艺术院线是较为常见的专门机构之一。而与美术馆进行协作也渐渐成为一种更加有效的方式：纽约的影像博物馆(Museum of the Moving Image)就在今年4月举行了台湾导演蔡明亮作品的专题展，用博物馆的眼光和策展补充了影院的语境，也将艺术电影带给更多观众。
或许，独立电影在今天的遭遇也只是进程中的一个必经阶段。人们对陌生事物的排斥与否定也是独立电影发展过程中的瓶颈之一。在《没有电影的电影节》一片中，影像展主办者和电影基金创始人栗宪庭对着镜头聊到自己过往的经历：80年代时抽象艺术曾经一度被视为禁忌，后来大家才慢慢接受;之后当代艺术又成了禁忌，可现在也都为人所熟悉了。说起未来的计划，钱盈表示接下来的6个月将带着这些中国独立电影在北美进行巡展。而在宋庄，第12届北京独立影像展开幕在即。
凯奇炫技之作，剧情、制作都很水的网剧既视感。
凯奇的商业片要是都能有这水平的话显然是不用担心未来的。
“你是，尼克·＊＊＊………………哇！凯奇！”
其实这只是一部拍给凯奇的铁粉的小众电影，即使他拍了无数烂片依然喜欢他的人
2022.06.10
烂片王自嘲，我演我自己，海报大抵用的《妈的多重宇宙》同一家
一部三流的间谍片，套上了“凯奇演凯奇”的包装，加些不遗余力的自嘲，再附以对经典的影片的回顾，竟然就制成了一道不错的佳品。希望凯奇大叔以此片为分界线，告别烂片B级片的日子
所以去掉凯奇扮演凯奇这一点会少了些迷影元素以外 似乎可有可无 看完以后只想看帕丁顿熊2
一开始以为很自反，结果还是很自恋。p.s.完全忘记帕丁顿熊2讲的啥了
預告剪的比正片有意思多了，感覺預告的內容到正片裡也沒那麼好笑了，然後預告沒有的內容也很少有特別亮點的地方。亮點全部集中在一個是凱奇戲仿自己但又不是真的演真實的自己。一個就是兩個男主戲中戲的在結構這部電影。但是整體還是免不了最後第三幕變的俗套，還有整體的節奏實在一般，沒有一直把觀眾的情緒都帶著，略微失望
以自身为寓言，将电影的摄制与电影剧情的走向相融合，尼古拉斯凯奇这几年每年都能给我们带来一些“非主流化”的惊喜（如前几年的《星之彩》，《猪》一般）当然里面从尼古拉斯凯奇延展开的一些迷影情节也很不错，《卡里加里博士的小屋》 当然可以与《帕丁顿熊2》共存，电影从不是非此即彼的二元对立，人与人的关系亦然。
其实是很套路的电影，只不过让凯奇去演凯奇算是比较新颖的点，还有，我会去看帕丁顿熊2的
又臭又长又傻。又无聊又尴尬又折磨。从此对凯奇彻底失望。一把年纪一脸褶子了还不忘装逼耍帅沉迷于过去。是有多自恋？我呕……。这就是个垃圾片，连烂片都不够格。就是垃圾。花了宝贵的时间看了这个电影，我真后悔。以后再也不会关心“凯奇到底欠了多少钱？”这种问题。永别了，凯奇。拜拜，拉黑。还有，故意设置女儿和前妻这两个无比惹人讨厌的角色，是故意恶心观众吗？去你吗的
所以去掉凯奇扮演凯奇这一点会少了些迷影元素以外 似乎可有可无 看完以后只想看帕丁顿熊2
抱有一定期待之后就觉得没那么好看，除了揶揄自己演艺生涯的梗之外，就是中白男的Bromance互相喜欢崇拜基情满满，甚至连那个Little Nic都满是改编剧本的样子，于剧情甚至没太大关系。剧情写到后半部的营救就完全没在补救逻辑上的简单漏洞，就把戏里戏外敷衍地交汇到了英雄迟暮掰回人生一城的反转中，从头到尾这个与自己玩笑对话的电影从来没在精神上走出自己的影子。当然，汤姆克鲁斯还在演美国英雄拯救世界的时候，至少看到了尼古拉斯凯奇将演艺事业改道成Steve Carell和Ben Stiller 一样的喜剧演员的努力。
幸运的是片中致敬的凯奇好片基本都看过，烂片基本都避雷了。就连玩梗玩的《卡里加里博士的小屋》《帕丁顿熊2》也都很熟悉，这感觉就像孙悟空逃不出我掌中的五指山。
观感上一开始电影进的比较快，因为是自己演自己，所以还在现实和电影中反复横跳。中间好很多，但是结尾又完蛋了，扯的不能再扯。整体剧情把控并没有从一而终。凯奇演的倒是不错，里面也是各种提到了自己的经典电影，只是电影剧本拉了胯。
自我致敬 年轻的自己才能打败现在的自己 而不是反过来
尽管凯奇在片中吐槽好莱坞式俗套，但本片的主线就相当俗套。
逻辑是经不起推敲，但看得我好开心啊哈哈哈哈
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
