甜美韩剧爱情 高清

评论:

• 仇德泽 6小时前 :

  娱乐效果还行。单看故事的设计，就能看出这是一部偏喜剧的商业片，并不是一贯的灾难片。如果是灾难片的话，主角一定会把老太太也救出来，而不是放弃的。比起导演的前几部作品，这部真的仅仅合格，大家就轻轻松松的进去看场电影，开开心心地走出电影院吧。意外惊喜，竟然有李学周。

• 伯颖秀 4小时前 :

  一般般的灾难片，不带脑子可以看看，一些生活中笑料还行，苦逼的中年大叔，兼职多到数不清，干死成功的买房科长，为了家庭爱好只有一个摇椅。首尔的房价也是傲视全球的存在。

• 心梦 3小时前 :

  它如果标喜剧，应该分数会很高

• 严宏峻 3小时前 :

  看的时候感触还是挺深刻的，毕竟虎门销烟，但凡是上过九年义务教育的人都知道

• 卓嘉 3小时前 :

  我感触最深的是林则徐的形象，有理有利有节，那句“为什么他们想活，百姓们就得死……”

• 寒和煦 5小时前 :

  任何鬼片都不及剎那間的天災人禍來的恐怖

• 五书桃 2小时前 :

  No.2304 看完才来看的豆瓣评分，猜到分不得高了。没看懂住宅楼为啥会陷到地下这么深，而且四周还挺光滑，有提过这个地区原先是矿区吗？救援队感觉根本没做什么，单纯等着的话这些人就没救了。这么深的大洞，怎么也应该用线缆的摄像头放下来吧，除非根本没有或没有准备这种东西。最后水涌上来的速度也太快了，盖子没盖的时候还在楼顶，等盖子盖上十几秒被上面的楼体砸的时候，大罐子下沉了好一段距离。最后两个住单居的年轻人走到了一起挺好的，那种生活方式也是很多人喜欢但不一定想要的吧。

• 怀梓柔 0小时前 :

  中规中矩的灾难片...没传闻的那么差...

• 奇文德 7小时前 :

  跟《摩天楼》几乎是完全对应的，一个在天上一个在地下。叙事模式太像了。只是这部水平完全没有《摩天楼》高。故作幽默的段落很尴尬……

• 帖辰皓 5小时前 :

  韩国的房地产反向宣传片，但没感觉效果有多好，掉到这么深地方的惊险感完全没拍出来。

• 云怡 7小时前 :

  以災難喜劇來作為挑戰似乎有點失手，不光是電影中段有些冷場，全片缺乏能讓觀眾入戲的現實感，有如此有趣的題材卻沒能有效發揮，相當可惜。

• 万俟亦绿 8小时前 :

  2.5星，有点拖沓，没有摆脱俗套，笑点一般

• 悟轶丽 2小时前 :

  豆瓣评分很苛刻，可能我太肤浅了吧，但这部电影真心好看，搞笑有，人性有，灾难也有，剧情虽然也好猜，但是多少细节还不错，反正就是好看

• 喻芷珊 2小时前 :

  感觉大家的演技有种参与综艺的感觉，都很浮于表面。唯独老奶奶那一段有点让人难受。虽然是个灾难片但是总感觉充斥着喜剧的氛围。感觉这救援队多少是有点不太行，也可能是因为下雨吧？但是这个暴雨是不是有点太暴雨了？不知道的还以为是洪水要来了。以为车胜元要没了的时候是我肤浅了，男一号怎么可能没了呢。总之我有点把这个电影当成喜剧片在看。

• 南门勇捷 8小时前 :

  本片开创了灾难综艺片的类型，后半段就像乱哄哄的综艺节目，反而前半段还有点意思

• 乜雪松 9小时前 :

  蛤蟆功！一筐猪笑起来逗死了 哈哈哈哈哈哈 还要脸小 灾难片也要开开心心！！

• 嘉栋 5小时前 :

  是一部很不纯粹的灾难片，制作的思路十分混乱。首先进入正题的节奏太过散漫，许多段落毫无意义；其次在危机时刻融入喜剧节奏，将灾难片应有的氛围彻底破坏；最后，说是喜剧但是抖不出有效的包袱，满屏都是尴尬，说是灾难片但几乎无惊险气氛。放大巧合成分，营救逻辑破碎。非常失败。

• 凡菲 9小时前 :

  一开始基调就定错，后面再怎么努力煽也救不回，何况煽得并不成功。

• 婧雅 9小时前 :

  太多元素塞进了一个电影，必然会导致剧情，节奏，情绪处理呈现四不像的状态，但看还是可以看看吧。

• 子车德曜 8小时前 :

  21-232. 喜劇＋災難的模式還蠻新穎，但是bug有點多了。1） 邋遢攝影師大叔掉到泥潭裡，他兒子為什麼要跟著一起跳下去？不是應該找繩子之類的，大家一起往上拉救人嗎？🤨兒子一開始智商不是蠻在線的嗎？2）男主去找兒子，大家為什麼不把繩子先固定在一個牢靠的東西上，而是要全部人一起拉著他？？？3）突然冒出一個黃色“漂浮瓶”也就算了，但是為什麼要把人全部都関在裡面，時間一長，完全密封的空間不就缺氧了嗎？4）所以救援隊並沒有什麼卵用，衹是提供了幾個救援物資？🤨🤨🤨要是這些bug再稍微修補一下，我覺得還算是一部合格的災難片。但是這些bug實在讓人啼笑皆非。😂😂😂