剧情介绍

从60年代末丹麦性解放文化的纪录片开始,丹麦的性自由最终成为婚姻手册形里的主要因素,甚至成功的挤进了色情艺术的蒙太奇。所有的故事都是关于性解放的社会和心理益处的说明。按照1971年的标准,当核心短片和录像带开始充斥某些大都市市场时,这部电影已经被说服了。1970年这部电影的震撼程度足以引起媒体的关注,并在票房上排起长队。

评论:

  • 家泽 5小时前 :

    I'm confused. Why do I have to put up with the romantic drama in order to understand the brilliant operation?

  • 尧休 0小时前 :

    不搞笑,也不太看的懂到底想表达什么,很多话也听不懂,只觉得各种各样的高科技还有各式各样的机器人有点猎奇。

  • 居绮美 3小时前 :

    谍战中穿插了很多细节。只是英国戏剧的感觉有点重,四平八稳,厚重的历史感压住了谍战的狡黠,少了轻灵。

  • 振锋 5小时前 :

    没有尔虞我诈的生存野心,也并非架构高级技术的深奥,整体质感比先前物料透露的“廉价”有更出人意料的效果,各种美术也有种夹杂着新鲜与热闹的巧思。如若真的列举对比在档的同类型剧集,那些实现甚至还不如这里来得有效。固定空间、有点夸张的尖叫念白有些难以接受,但戳中的部分还是远比无趣的地方多些。

  • 匡浩波 2小时前 :

    呵呵,确实还想看看豆瓣里分数高过它的电影,到底都拍了些什么。这片子打6.2分,把高于6.2的近年国产电影都拉到3分(2分也行)以下,都合适。很精致的商业片,好好地塑造人物,讲故事,有些片段非常优美,这样的电影,打6.2分?中国观众的品味还真高呢。(摊手)

  • 丽帆 5小时前 :

    法国人真的很喜欢拍这种很有意思又没意思的电影。

  • 喜鹏飞 9小时前 :

    非常有趣,虽然结尾无人机有些雷,但是也算是靠到主题了

  • 壬景行 0小时前 :

    西特工男女通杀

  • 巧映萱 6小时前 :

    在一个注定结局的真实历史中塞入了过多dramatic coincidence 并不给出合理性,就会显得比较神剧,外加一些会削弱张力的支线感情。有种为了拍这个行动而扩充了很多细节硬撑起来的感觉。伊恩弗莱明的嫁接而入是个妙笔,见证者和“说书人”的角色也让这种档案揭秘类的故事合理了起来,本来就半真半假嘛。

  • 克楠 7小时前 :

    惊心动魄的历史事件也能拍得这么平淡 堪称本事

  • 振振 9小时前 :

    如果说胜利者书写了历史,最后的成功真的是反德人事的帮衬,骗中骗太多了的结果,亦或是领袖最后的审时度势,也许永远无法知晓了,但最终的结果肯定是历史胜利的坐标,而007作者的坐镇也算是一个不大不小的惊喜

  • 宇颜 5小时前 :

    一看就很法国,法式小品喜剧真的融合很多科学主义思考,笑泪纵横

  • 哀新知 3小时前 :

    科幻喜剧小品,热内继续着他的趣味和风格。观赏性不错,三星半。

  • 卫晓东 7小时前 :

    挺好的题材,拍得有点花拳绣腿了,感情线腻乎,谍战线不足

  • 家妮 2小时前 :

    故事背景太《黑镜》了

  • 伯琛瑞 5小时前 :

    依然典型的热内风格,恶趣味的狂想曲,这次是密室型话唠片。从模仿人类情感、掌握幽默到突破人与机器的界限,反客为主,逼人类出演《直立搞笑猿人》,可最终还是因为对人类的“全面模仿”导致自己的灭绝,十分具有讽刺性。不过未来倒真的可能是人工智能和极右翼人类一起竞争领导权。

  • 俊运 0小时前 :

    那具尸体的主人William大概不会想到自己死了之后还有那么大的价值。善于编故事的英国下了一盘大赌注。

  • 奕恬然 5小时前 :

    两任达西先生对戏啧啧啧,完全没有啥亮点。剧情其实还ok,无功无过的纪录片一样。詹森艾萨克好帅少帅,多给一颗星!!

  • 剑长娟 3小时前 :

    这个三角恋太狗血了,严重影响观感,为什么不能规规矩矩拍部正剧。007的作者Ian Fleming露了几面,人人都在写小说,哈,如果你注意到了,会会心一笑

  • 周书雁 4小时前 :

    英国人真的太为自己的优雅而自豪,也只能他们能开出关于全面writer的玩笑。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved