还不错，反转太多太紧密有点疲劳，不够节制。
精巧的剧情设计，完美的视觉呈现，舞台话剧的细腻表演，小成本制作的典范。
满满的师徒爱，拍得很好，节奏，结构，演员的表演也很棒。北野武导演的名字如雷贯耳，原来他还是漫才大师，突然有兴趣去看他的电影了。
短小但不够精悍，前50分钟比较乏味。后续的故事，也颇有种为反转而反转的意味，因为老头的计划达成得太顺利，显得黑帮很蠢。最后又翻出老头的真实身份，固然很帅，但有些画蛇添足。
哭了，是我最爱的师徒关系，影帝和大泉洋都演得很好，尤其影帝，又第1001次爱上北野武。师父对阿武说，如果车费有找零，记得回来还我。不要被人笑，要逗人笑。师父对观众说，不要给他鼓掌，他演得这么烂你这样只会害了他。师父说，我是谐星。
《模仿游戏》编剧的导演处女作，发生封闭房间里的多重反转剧，充满舞台剧风格的野心之作。有点像西德尼·吕美特的《死亡计中计》。但可能因为设计感太强，惊喜和悬念都未能坚持到最后。如果导演不是花大部分心思于戏剧结构的设计，其实可以像开头一样，多拍一些主人公裁量衣服的情节。这种沉浸于手艺和细节之中的戏份，极富质感。有《魅影缝匠》的神韵。期待导演的小说《最初的光明，最后的黑暗》早日搬上荧幕！
精妙的剧本和演技，这个故事可以发生在裁缝铺、铁匠铺、糕点铺、理发店、咖啡店、木工店、烧烤店、奶茶店、螺蛳粉店、手机贴膜店、按摩店——合称「工匠精神」系列。
真心觉得很一般，正常人被告知枪里的子弹全部被取出来了的第一反应不该是直接扣动扳机试一试吗？
扮猪吃老虎的典型故事，但是这里面的猪好像也是无奈之举。老裁缝温和的可怕，不知道从这种平淡到底是演技上面的局限，还是自己对角色的表达就是如此。
看完才发现，居然是《模仿游戏》的同款导演。「我觉得我穿上西装革履，是想说说服自己是个文明人。我太想当个好人了。」我觉得电影别名不仅可以叫《誓不低头》，也可以叫《裁缝店的那一夜》、或者叫《芝加哥黑帮二三事》。仅仅只是一夜的故事，地点就在1956年某个雪夜的芝加哥街边裁缝店里，因为有限的时间和空间叙事风格，很多人都觉得像是话剧。惊悚悬疑的剧情外核下，丰富地包裹着黑帮内斗、杀人藏尸、帮派火拼联邦窃听、扮猪吃老虎、抓内鬼、终极Boss大反击，裁缝店的这一夜可真是忙碌啊～ 故事的谜面由一位老裁缝开始、最后 故事的谜底又回到了这个来历不明的英国老裁缝身上，最懦弱的人往往最狠毒。可以在仅有的空间里把故事变得这么丰满，确实很考验功力。各个演技在线，故事层层反转也有了，但不知道为什么 看到最后终归少了点酣畅感。
the one too many twist type
三星半，明知道答案但还是喜欢看这紧张的周旋。
在车上看的，好看。Mark Rylance真是演什么像什么，角色演绎得甚至比本来就精彩的本子更出彩。唯一不太满意就是老Boyle略弱，做到老大的警觉性也太差。
只有一个场景都可以把故事拍得这么精彩，事实证明好表演和扎实的剧本才是电影的关键。
精巧的剧情设计，完美的视觉呈现，舞台话剧的细腻表演，小成本制作的典范。
明显过誉。不过就是用雅克特纳或大卫柯南伯格某类题材的电影，与约翰保曼某部电影进行了嫁接混容，试图用后者的角色身份去尽量误导观众，然后再用前者的角色身份去解释剧中发生的一切惊奇反转！只可惜答案揭晓未必能让人满意。首先，因为这种层级的掩藏身份不留痕迹几乎不可信——何况还总和熟悉这种身份的人打交道。即便成立，也等于变相贬低这两种职业的达人们；其次，剧情的叙事操纵感太明显。导演虽假借男主之口反复强调“无法完美”，可这些所谓破诈和意外其实也都刚好在需要它发生的时间点发生。比如，那突然打来的电话要是没响怎么办？柜中人感觉危险如选择其他意想不到的方式出柜怎么办？总之，没有人可像男主那样在一个必然包含太多随机不确定性的事件链条去实施阴谋！反复的险象环生+逢凶化吉？这不叫惊悚，这叫喜剧！……两星半。
看《梅艳芳》的时候哭的稀里哗啦，所以看到《浅草小子》是讲北野武出道时的故事，也备好了眼泪。完全没有想哭的感觉，只是很认真的把电影看完了难受了一会。可以挠着观众笑，煽着观众哭，但技术性手段终归有观众看多了看腻的一天，拿点能触动观众人性的东西才不会过时。没读过北野武的书，一直误认为北野武就是电影里看到的那个北野武，看完《浅草小子》才知道被北野武骗了很多年。
柳乐优弥刚演完北斋又来演北野武，抽抽劲儿还有肢体语言还算较为还原，能看出尽力了。依然是选择了传奇人物一生中的一个切面，聚焦在师徒情，时代车轮无情碾过，有人在轮子下，有人扒上了车，大泉洋的深见让人心疼唏嘘。
质感不错，里朗斯老特务间谍了，尤其最后目露凶相。故事有惊喜但不大，几处所谓反转能猜到且铺垫得也不太够，用做衣服来类比计划有意思，永远做不出完美的作品
反转地球～yoyoyo 咱就是说，这电影到底多省钱
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
