细伟真实事件 高清

评论:

• 卫秀芳 7小时前 :

  开篇的叙事还不错，但进入中段就变得糟糕了，无意义的情节展示对人物性格的揭示毫无用处。难怪我不喜欢，原来用的加缪《局外人》的梗。《局外人》的哲学思考我认同，但人物刻画却很不合理。39分钟弃剧。

• 咸经国 9小时前 :

  我日日夜夜的贫穷与富足

• 博晨 9小时前 :

  这算是阿根廷版的电影版天道吧。。哈哈哈。。这都是命。。哈哈哈。。

• 孙智刚 7小时前 :

  …😅剧本还不如我来写。如果只是被日出之前那几分钟的情绪和概念吸引的话看cut就可以了，所谓反转出现以后开始一直觉得被浪费时间。跟花束对比的话确实从头到尾灵气都差太多。女主真好看啊。

• 初萱 6小时前 :

  波兰New Horizions 2022。 这片子也太瑞典了哈哈哈哈哈哈哈哈。如果有的选，所有人都想处在感性的爽了就行的阶段。

• 委漾漾 7小时前 :

  ：就凭作家那又瘦又老还重度罗圈腿的小身板，偷偷下毒蘑菇，挑拨罪犯杀医生还有一点儿可信度，可不靠帮凶大白天谋害健壮救生员已很难，再把女主徒手扔下楼？太低估癫狂状态的女人爆表战斗力了！

• 己卓然 3小时前 :

  你以为的秩序，不过是有人随手画的price tag

• 塔慧颖 0小时前 :

  看不懂是因为对西方宗教的这些故事不了解，开头和结尾的雅典人书店穹顶名为《和平》的画已经说明了一切，作家用创世纪该隐同态报复法的故事暗示了女主是凶手，作家在教堂毫不掩饰的跟男主说泡了女主未成年的妹妹也是同态报复法的一个手段，也就是他在书店里解释新书的那一段话来证明了报复的正义性，即片名的天怒。说实话，最后这一幕是引起了我强烈的不适感的，别看这些人衣冠堂堂的，其实就是借着冠冕堂皇的借口来行一切毫无底线的恶（导演是不是在借机暗示宗角反思？），嗯，这又属于另一个范畴的问题了，如果在公开场合讨论这个问题我怕会被关小黑屋

• 嘉恒 9小时前 :

  开篇人声配乐好，21岁生日礼物的枪首尾呼应，酷盖女主非常主旋律，寸头，自购复古左轮，结尾射杀转轮非常仪式感，往帅了拍。

• 彩婷 6小时前 :

  连环作案还是惊人巧合交给观众去品，因为导演也没整明白。

• 将叶春 4小时前 :

  泰迪靠做黑帮和第三方的中间人、说客谋取钱财，替赌场黑帮去游说检察长未果，黑帮杀了检察长并不支付给泰迪佣金；泰迪抢劫赌场逃窜，赌场雇佣杀手鲍勃追杀。杀手安东尼和黑警席尔杀害了泰迪的前妻和儿子。泰迪借袭警被拘躲避，鲍勃则假装醉驾进警局；安东尼杀入警局，仅菜鸟女警瓦莱丽幸免；瓦莱丽信任泰迪而将其释放，鲍勃则自行撬锁出牢房刺伤了安东尼并让泰迪复仇，泰迪却恩将仇报杀鲍勃，并忘恩负义不去救女警；女警经过枪战击倒泰迪，席尔却现身击倒女警，幸亏鲍勃未死干掉席尔、泰迪，救下女警。鲍勃拿着安东尼的头颅和泰迪抢劫的钱离开，女警却负伤追击鲍勃

• 凌梦 1小时前 :

  縱使喜歡這片的影像以及調度，那故意欺騙的劇情一開始還算有趣，第二次就有點無言了。

• 寇怡木 3小时前 :

  好奇怪好俗套的故事线 最后反转的也太生硬了 画面构图加分

• 帆静 6小时前 :

  猫になったんだよな君は

• 多思洁 0小时前 :

  黒島結菜ちゃんかわいいんだけどやっぱりちょっと足りなかった

• 卫丰 6小时前 :

  威尼斯主竞赛第九场，如果我事先做了功课知道这是《新秩序》导演的新片我肯定会弃了这片

• 冰锦 7小时前 :

  性别一换就平凡得没意思了。絮絮叨叨地聊到通宵、工作择业、恋爱失恋、梦想…因为是年轻人啊，好像就是不太能放弃，始终能期待。（喜欢RAD的男孩很kawa!

• 彬雨 0小时前 :

  其实这本应该是一种更加内化的情绪，但无论是表演还是影像调度，都没有找到那个平衡点。

• 声思语 6小时前 :

  心理失能，无哀叹之必要，迷失在海滩的将死之人已不在乎失衡的发生。言之无物且空洞乏味的电影，伎俩拙劣到令人愤怒，当观众在试图认真解析这样的电影时他们放弃了什么？如果「新秩序」是对非人视点的绝对倾注，那么「日落」则轻而易举地背叛了它，行尸走肉般再次走入暴力的情景，这种无望的游走不仅暴露了弗兰克在提取心理机能之外一无所获的溃败成果，就连视觉影像层面的压迫感官也被剥夺一空，沾沾自喜地将观众围困在烈日孤岛中。何时才能够彻底禁止谜语人的存在？夏洛特·甘斯布质问蒂姆·罗斯的态度就是我想要质问电影的态度，所有的人物都在你的镜头下死去，然后呢？真实运作的世界分毫未伤，拨开迷雾，前方道路并无半分玄虚，只是自身故作姿态找寻着答案，不过是提供了又一个漫漫长夜的无谓梦魇。这不是迎接自由的放弃，而是面对死亡的无能沉默。

• 卫一凡 0小时前 :

  自大且不自知的庸才，拿着几个低级反转梗当成宝贝一样反复地用，在电影节揠苗助长的造势下，还真骗到了一群喜欢解读“烧脑”“隐喻”的“影评人”。这种只适合放在三分钟解说中的电影能受捧真是时代的悲哀。