一点也不幽默。悬疑剧需要的是整体节奏的严肃和严谨，这拍着拍着就往网大那种闹剧靠拢是个什么意思？编剧的掌控能力太差了，或者说写这种闹剧剧本太多习惯性思维了吧。
孩子们的合唱那一幕有点震撼。摄影视角太单一了，导致不同人的角度看故事的时候重复画面很多，层层反转的快感少了好多。感觉故事情节还是有点单薄撑不起来一整部电影，不过窦骁最后黑化的时候也是蛮带感的。
一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。
整部剧有一种剧本很老的感，起码是十年前的立项，不管从剧本的社会题材，（怎么2021年了还有人在拍贩卖儿童1.0版），还是从整个剧本的容量，剧本容量说实话放到剧本杀市场都得标个大大的新手本，15分钟就能讲清楚的故事。很多电影的故事都能15分钟拍清楚，但问题你这部片就是一个强情节叙事推动的，每一个反转后都在拖沓的对话，消解反转带来的惊讶。后面直线拉垮，最后起码几个翻都没翻起来，还挺可惜的。我感觉整体画面尺度很大，但是选材到处理极端保守，就有一种更割裂的感觉。
范伟台词一出口我还是觉得他在讲小品哈哈哈哈，但是影帝就是影帝，那表情神态拿捏的死死的，能给电影加不少分。故事也是个好故事，窦骁后期转变的张力不够，所以结局拉胯了点。
低配版《疯狂的石头》。黑色幽默式的故事，有很多笑点·反转一个接一个
「制度之下」类型的电影，这种电影类型都有一个环境大前提，人物需要在环境中不断角力来完成目的，要素就是：一种制度、选择、牺牲，电影最终好不好看也大概率取决于这三点。《不速之客》做得还不错，多种叙事和反转看得就是个爽，把「考验人性」、「意外与惊喜」的点营造的都很规整，这考研的可不单单是做电影的剪辑，内在的设定更重要，比如圆形筒⼦楼暗示了故事结构，开始是个小圆，因为信息有限，后期变成⼀个环套着另⼀个环，直至最后的拼图完成。故事线也是精巧，很多细节可以琢磨，值得二刷。
说真的小成本新手导演学盖·里奇学昆汀的太多太多了，我都看腻了。
反转密集，但刻意、仓促，导致开局不久往后每一次反转都在渐渐消磨耐心和好奇心。尤其到结尾窦骁在那推冰块的选择，降智且故作姿态。好在能看出编剧有在为情节逻辑自恰而努力。总体无喜无厌。
故事还行，但一遍遍回溯略显苍白，显得节奏过慢，加上整体色调和镜头不够突出。
一般，剧本的丰富程度撑不起主创人员的野心和想法。
非常流畅舒服的一次观影体验！多线重复性叙事，剧本杀的故事结构，很难想象是一部处女座；范伟的表演太出色了，张颂文虽然戏份不多，但他一站在那儿角色就立住了。摄影、剪辑、剧本、台词、灯光属于范文作品，真的可以拿出来给新导演们学习
#点映# 反转连连，悬疑度一般，人物动机和关联度完全服务于剧本，在限定场景中完成度尚可，但经不起进一步推敲。隐藏主题有惊艳到，可惜后续升华不够强烈，最后的角色换装也过于刻意了。
一个房间，不同人物进进出出，各有目的——这是舞台剧的常用手法，没有什么新创意。本片试图以小博大，以低成本获得高票房，部分成功了。
验货场面全场最佳，后面砍价算成本，硬要加段子，纯属画蛇添足。
突然的开始，突然的结束，影片毫无惊喜，影院对于观影来说真的太重要了ಥ_ಥ
观众一旦适应了频率有序的回溯节奏那情节预设就必然会是反转，对人物的行为期待也毫无疑问都不建立在信任之上。好的地方是不惧你发现BUG，因为故事时间线就像从上往下看的案件发生地一样是个天坑般的窟窿，自然也就产生不了移情的可能，看剧情如何翻花儿就完事。坏的地方是没有记忆点，这也许不影响观看过程，但看完后的忘性可能会超出自己的想象。
❶中间要挟对方人质互捅那地方变成搞笑片我有点跟不上了。
黑色幽默低成本故事，只是故事前提还不足以成立，底层逻辑不够，所以加再多戏剧桥段都还是觉得差点意思
缺点也比较明显，如手法较重复、节奏略冗长。类似影片《夜·店》。。。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
