风月片韩国电影 高清

评论:

• 华映寒 6小时前 :

  警惕前任，无论爱还是不爱，前任在眼前，身心有危险。

• 委河灵 5小时前 :

  说实话，vhs这个形式我是很喜欢的，然后论邪典和血腥也比较到位了，总体满意

• 其芸溪 3小时前 :

  非原著党来看还是中规中矩的，不至于出离愤怒。肯尼思·布拉纳的导演天花板真是一目了然，不是让一个黑人女性出来数落自己一顿，弥漫在全片里的那种白男的自矜和自恋就能被一笔勾销了，快要溢出银幕的掌控欲和所谓冷眼旁观的姿态让波洛完全丧失了魅力。对胡子的设计看来是私心了，首尾呼应之下倒是给人物增添了点立体感。推理部分直到一小时后才开始，但是事儿赶事儿的拍法让真相太呼之欲出了，几组人物关系都在突出爱情的主题，但过于刻意的设计让人性的扭力显得孱弱至极。

• 嘉雅 6小时前 :

  对于一部从小就印象极其深刻知道结局的如雷贯耳悬疑侦探片，还能有这样略微紧张猜测着的观感很不错了，不过也就是3.5星到头，为肯尼思·布拉纳大叔多打一星拉分（目前6.0）。翻了下记录之前的东方快车，我竟然给了5星，为了他的莎翁特色，这部倒不那么明显了。我不明白的是，盖尔·加朵为什么要接这部戏，完全花瓶啊！以及，波洛真有那么一段一战受伤经历和凯瑟琳？倒是我不了解AC原著了？还有，硬塞进去的黑人太难受了！在IMAX银幕下，尼罗河那段景色及神庙还是很震撼的！我想去埃及旅游我想出国玩儿呀！！with又睡了会儿的肉。英皇影城1号IMAX厅19:00场竟然只有8个人。

• 卫擎哲 4小时前 :

  比新东方快车谋杀案好太多太多了，这一部肯爵用到的戏剧元素（也是他一贯擅长）也更多，比如在神庙下面“罗朱”式的爱情对话；xx杀xx时的镜头处理。其实如果作为普通犯罪推理片来看可以打四星，但就因为是改编阿婆的，有了原著和前面几个版本的对比，缺点也是很明显：铺垫太长，推理部分太弱，人物弧光不明显（另外，我觉得加的爱情部分还挺合理的）

• 卫玲 6小时前 :

  阿加莎的几部经典作品就跟金庸的小说一样，过段时间就翻拍一版。但是显而易见，这部翻拍非常一般。

• 天歌阑 5小时前 :

  艾米汉莫？

• 图门倩语 1小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。

• 夔嘉石 8小时前 :

  梦回怪形的old school 恐怖血腥片～最喜欢第3个故事～

• 京悦媛 2小时前 :

  这种东西翻拍改编又干不过原版，演也演不过的电影。就犹如每个中国人民都要去糟蹋金庸，勤劳善良的美国人民自然要去糟蹋阿加莎啦。只看到一个制作者的自恋和阿婆原版故事的精彩。全剧最佳是Tiffany&Co，以及妈宝男不能要，烂泥扶不上墙的亲戚不能要，门不当户不对的男人不能要，《小时代》抢男人不能要，最为重要的是水货布拉纳更不能要～

• 别运菱 7小时前 :

  拍的埃及风景还是挺美的，大牌云集也挺养眼的。其实阿婆的原著就存在前半段废笔太多的缺憾，结果22版非常不幸的继承了这个缺点。一个和主线剧情无关的序幕拍了快十分钟，直到一个小时零五分钟时才案发，到最后揭示真相只有不到十五分钟的时间，仓促到了一种程度，最后真相的揭露完全就是走过场，原著本来有抽丝剥茧的论证过程，电影虽然不能照搬原著，但是完全作为推理片这样程度的敷衍实在是无法让人满意。问身边的朋友完全没有恍然大明白的感觉，最后看完都一种就这的感觉。

• 东郭沛文 6小时前 :

  没看过原著但是不得不说电影的推理过程着实很仓促，突然就分析出来了。。。

• 吴善静 1小时前 :

  比新东方快车谋杀案好太多太多了，这一部肯爵用到的戏剧元素（也是他一贯擅长）也更多，比如在神庙下面“罗朱”式的爱情对话；xx杀xx时的镜头处理。其实如果作为普通犯罪推理片来看可以打四星，但就因为是改编阿婆的，有了原著和前面几个版本的对比，缺点也是很明显：铺垫太长，推理部分太弱，人物弧光不明显（另外，我觉得加的爱情部分还挺合理的）

• 初珠 4小时前 :

  铺垫太长，剧情简单，缺少反转。剧本杀时代，还不如看看明侦🤣 但埃及是真的想去看看

• 书晓兰 6小时前 :

  不过不失，比起东方快车，这部没有什么可探讨的议题或道德观念，只是讲爱情让人什么事情都做得出来。电影的一开始也演了一大段与尼罗河谋杀没有太大关联，只是关于大侦探出身的情节。可以看的，纯粹就看故事里埋了什么细节和伏笔，看看大侦探的推测顺不顺。唯一比东方快车厉害的就是，这部死的人比较多。

• 嘉长逸 8小时前 :

  视效max，盖尔加朵女神颜值max，这版的菠萝演的挺好的，就是剧本有点降智连带菠萝也显得降智，甚至还不如谋杀疑案有趣，不知道是否原作就是这样？

• 振骏 0小时前 :

  尼罗河风光纪录片，全片也就能看看盖尔加朵的美貌。波罗朝天一枪强人锁男实在太过出戏，剃了胡子谈恋爱的波罗大侦探太更是OOC。若实在无聊进影院打发时间，可以一观。

• 布靓影 2小时前 :

  比起78版，22版在细节线索上的增删调改使得这起凶杀案变得不够完美。当那句「带她去找鲍里斯」换人之口说出，就存在了凶手非独处的可能，这点认为是改编失败的地方。另外，个人一直认为优秀精巧的悬疑探侦片一定从不用剪辑顺序遮掩线索，勇敢的让观众和侦探共享所有的线索，然后用一种“刁钻”或是“难以预料”的手法来完成案件，让人恍然。很遗憾这起案件本身就是很普通的手法，倘若像78版那样果敢，只会陷入平庸。但选择用剪辑来隐藏，是更为低级的露怯。最后，抛弃78版神庙那段惊艳的运镜出场又没带来更为惊艳的设计，真的很蠢。

• 云梅 2小时前 :

  阿加莎·克里斯蒂和她的《尼罗河上的惨案》，在推理界的含金量不言而喻。我已经几乎忘了幼时读《尼罗河上的惨案》的细节，索性就当一次非原著党 重新跟着阿婆来一次埃及探险吧。据说，1933年她和女儿、丈夫沿着尼罗河旅行，成为了《尼罗河上的惨案》的灵感来源。看了一些原著党的评论，其实故事整体框架没变、杀人手法和细节也没变，但即便如此，也无法改变这是一部平庸的推理电影。看完之后并没有通快到要拍大腿的感觉、更没有对案件或人性揭露的惋惜遗憾，很平静地花了两个小时看完，然后轻呼了一口气：「It’s finished.」一艘行驶在尼罗河上的豪华游艇，原本承载着一趟充满亲友祝福的蜜月之旅，可未曾想却酿成了一场连环杀人案。船上的每个人看似都有杀人动机、但似乎又有巧妙的不在场证据。排除了所有的不可能，剩下的无论有多么荒谬 都是真相。

• 区迎南 7小时前 :

  而且实在是不喜欢肯尼思布拉纳对波洛形象的演绎，他改编的剧情完全不足以把波洛塑造成深情，苦大仇深的样子。呈现出来的效果就非常拧巴。案件虽然是按原著的诡计没有进行改编，但是头重脚轻让本片失去了推理的魅力，失望。