Sean King(John Tenney)和Michelle Maxwell(Rebecca Romijn)共同创办了一家私人侦探社,但他们并非一般的私人侦探——他们曾经是训练有素的特勤处(Secret Service)特工,嫌犯的一举一动都逃不过他们的眼睛,而传统执法部门的动作总是比他们要慢一拍。然而,不可否认的是……他们两人之间存在强烈的化学反应。除了美貌和敏捷的身手之外,Michelle Maxwell在华盛顿高层中有着良好的人际关系网,这给她办案带来极大便利。特勤处没有征得她同意就强制她「退休」,她很不服气,发誓要证明自己能力。Ryan Hurst扮演正在蹲监狱的连环谋杀案嫌疑人Edgar Roy,患有严重的孤独症但又聪明绝顶,是典型的「自闭性学者」。他能洞察任何案件中的关键作案手法,并能通过数学的方法加以解读。King和Maxwell需要他来协助他们破案,三人之间形成了一种特殊的伙伴关系。
The whole world is WATCHING!!!
“我们只不过带着某种思想穿越洲际”开篇短短六分钟间就将情绪推向高潮,几乎一直延续到末尾的高强度故事节奏却不显地凌乱,人物形象如洋葱般饱满真实,各有立场且互不相让,带智商的针锋相对才是永远的万金油,最后众声齐口的“The World is Watching”同点睛之笔。(Jerry Rubin你闯什么马路
“你所说的和平推到政府指的是什么?”
虽然到最后意识到是强烈的爱国主义片,但是真的感动,以及七君子中很多为何后续都没有善终
他们的平民团结可以带来正义或者改变,不论输赢,起码曾经为之抗争过。
非常Aaron Sorkin,刚开始那么多人物出场,感觉自己脑子都不够用了。全程密集台词但又没有废话,最后的念名字很动人。
感恩官摄,从I'm an islander开始哭瞎,最难受的是有些东西变了有些东西没变,但我们再也回不到二十年前。
3.5/5. 1968年的人在问我们为50年后留下什么样的形象,50年后的今天,68年的情绪似乎又回到了我们的脸上,就像电影本身,用一场泾渭分明的“故地重演”,来发起似乎早该在68年解决的问题。只是,这个时代的创造变得更平庸,保守地激进着,自由地顺从着,或者像在这里,在温水中观火。
当警察微笑摘下警徽,我觉得这比任何恐怖片的镜头更加让人毛骨悚然
相比之下,这一部反而不太能共情,没有有力地回应政治正确的疑问,而是不假思索地用过去来为现在鼓与呼,真是这么线性的历史过程?年轻人的激情求变,被结构化之后,恐怕远比这个曲折缠绕,结尾字幕说明了这一点。
其实片中很多处借着精妙的台词和剪辑都具备了极强的感染力,听了你仿佛都会觉得自己就是美国人。但最后一幕念名字看似来势汹汹,实则煽情失败,所有人如站在美国国旗下庄严致敬一般,却也让人清醒过来意识到:哦这终究还是美国呢
虽然我爱Sorkin 但最后一场戏太脸谱化 太美国式高潮 但作为科普60年代的民运 还是值得一看
酒吧内好像从未经历过六十年代,酒吧外上演着六十年代。观众是往窗外看的人,警察微笑着在干草市集酒馆外摘掉警徽……影片剪辑快利,叙事节奏流畅。美国六十年代民运代表侧画像,集反对越南,挑战父权,种族歧视多重视角。小麻雀适合海登身上那种体制内的基因挣扎,会在看到死党被打后,激奋地鼓动示威人群用流血的方式掀起浪潮,也会在审判休庭时条件反射的站起身来。痞子艾比更接近理想主义,会凝视镜头说出愿意用生命取消革命的话。检察官问你藐视你的政府吗?他回答,远不上政府藐视我的程度。
是否是在暗示老美民众,他们正在过着跟1968相似的时代?
集中的群像实际只有三个半在线,唇枪舌剑没有实质性内容。
美式抓壮丁我惊了;论老白男和老黄男谁更恶心;小雀斑的角色和他在罗琳事件中如出一辙。民运真的很容易被利用。光明与黑暗的角逐永不会停息。
导演(也是编剧)再一次展示了深厚的台词功底
绵密台词搭建起了整个故事脉络以及人物性格,庭审戏的针锋相对,场外的虚实暴乱混剪,索金用层层递进的张力诠释了历史上的这次冲突事件,并且在雷德梅恩念出越战牺牲名单的那一刻达到高潮。
相比波兰斯基的我控诉,这片通篇热血直接的反映双方冲突的不可调和,电影很直接很热血,但细细想起来可以发现,通篇完全站在抗议者的一面,编剧或者导演左的十分彻底,所以究竟这是不是真实的历史,所以是一个纪录片还是一个演绎片,才真正决定这个电影的高度
People used to believe in this.
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved