https://18-comicseed.xzy/ 高清

评论:

• 桃函 3小时前 :

  就舒舒服服慢慢悠悠。不需要高颜值的演绎更能渐入人心。

• 竺傲雪 4小时前 :

  所谓的现代版改编难道只是选角上体现肤色平等，以及女主打破“第四面墙”的尴尬独白，就很不伦不类，真是糟糕的改编。男主像根木头，眼神空洞毫无魅力，演不出深情味道，男二又过于油腻浮夸。达妹无论是扮相或演技都没有一丝符合这个角色，全员劝退。

• 星枫 4小时前 :

  把灾难片拍的这么沉闷真难得，113分钟砍成70分钟就紧凑了

• 祁皓凡 3小时前 :

  我的天哪，浪费人生中的两个小时。怎么会有这么多过时的笑料，编剧是多少岁高龄了？还有导演让演员们泡在水里最后拍出来了个这真的不会被骂吗？

• 节夜梅 1小时前 :

  以前写过关于劝导的论文，非常喜欢这版的电影改编——其中有很多后现代主义的设置让人惊喜，独白和对话里有强烈的女性主义意识。故事情节引发了我的共鸣，台词和Anne跟观众的眼神互动里有典型的简奥斯丁式反讽，喜欢有浓厚当代色彩的改编。

• 风彩妍 6小时前 :

  令人惊奇地 改编奥斯汀的作品 但我没怎么觉得被冒犯

• 汲飞莲 4小时前 :

  比 A Good Year 差一截。有意大利和美食这两个元素本应该是全垒打才是。

• 行语柳 1小时前 :

  这剧情一个小时讲完足以......一个灾难冒险故事里如果没有足够吸引人的大转折是不配称为“故事”的

• 锦婧 9小时前 :

  没看过原著，但观感不错：女主很漂亮（毕竟是演过五十度*的女主），风景很美，建筑很古典，拍摄手法很新颖。根据名著改编的电影，一般很难获得好评，因为原著党要求必须符合原著，没看过原著的人又很难体会到其中的背景，但我觉得根据名著改编的电影，应该算是一件独立的艺术作品，所以不一定强行每个细节都符合原著；改编不是错，只要改编者自信比原著改得更好。本片中男女主纠结的心态感觉挺符合当时的人物，只是主创因强行政治正确安排的黑白配感觉很突兀，更突兀的是，感觉为了打造男女主最终的Happy Ending，强行其他几对男女的拉郎配，如果原著是这种结果，则欠缺一个合理的动机解释，或者说电影没有很好地表现出来。

• 雯文 3小时前 :

  将近两个小时近乎煎熬，女主像是从现代穿越过去用不标准的英音在讲旁白，整部剧就是很违和。美国人请远离简奥斯丁，丝到普丝到普！

• 稽笑雯 5小时前 :

  虽然剧本很俗 但演员自带喜感 车婶到哪里都是厨子hhh

• 腾文 4小时前 :

  这种一边进行剧情一边欢快旁白的电影是真的烦

• 浑舒兰 4小时前 :

  剧情又老套又狗血。爱情来得毫无理由。对于男主贵为世界烹饪大赛冠军，电影里也没看出来他在厨艺方面如何过人。多打一颗星是因为偏爱此类主题的电影。

• 腾鸿 0小时前 :

  但有个逻辑漏洞，那就是喵的上升那么快，应该会有水肺吧。

• 梁丘瑜然 2小时前 :

  我:真想一拳捣在男主脸上😂😂（我也不知为何）

• 鄞修贤 9小时前 :

  想看美食来着，但美食内容太少了，而且一帮丹麦人，跑到意大利去当厨师，这事有点搞笑

• 腾家 9小时前 :

  意大利风景片, I can never forget the rolling hills of Toscany.. 一定要去road trip!

• 类慧颖 7小时前 :

  背信爱的信仰，被地位财富劝服，再相遇，被爱劝服？是这样吗？

• 玥明 5小时前 :

  地陷就能陷进去250米深，两百五十米深井都能打出水来了吧……最后还硬是下雨给灌满浮上来了，你说这电影是不是把观众当傻子？重点是还有那么多耳熟能详的演员出演，片子出来你们看的时候不脸红吗？

• 辰欣 3小时前 :

  莫名其妙的还挺好看的，既有灾难的惊悚，还有滑稽幽默，还有互助温情。