1817年，法国大作家司汤达来到意大利，在佛罗伦萨终日沉醉于文艺复兴时期的大师杰作。一天，他到圣十字教堂参观米开朗基罗、伽利略和马基雅维利的陵墓，刚走出教堂大门，突然感到头脑纷乱，心脏剧烈颤动，每走一步都像要摔倒。医生诊断这是由于频繁欣赏艺术珍品使心理过于激动所至，这种 因强烈的美感而引发的罕见病症从此被称为“司汤达综合症”。
直到今天，佛罗伦萨的医生仍会不时碰到“司汤达综合症”患者，病情严重的甚至要住几天医院。他们多半是狂爱艺术且极具鉴赏力的游客，野心勃勃，要在几天之内扫遍这座文艺复兴中心城市的艺术宝藏，结果却在接踵而来的视觉冲击中不堪重负。但意大利人对“司汤达综合症”有百分之百的免疫力，对他们来说，文艺复兴的辉煌，像空气一样无所不在，从幼年到迟暮，他们的生活里一直流动着达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔那个天才时代的气息
电影中的女警官，和当年的司汤达一样，被乌菲齐美术馆美不胜收的藏品折磨得当场昏倒。佛罗伦萨警校肯定不设心理测试这一关，否则她无法毕业。而歹徒又怎么知道她有这个毛病？大概是阿金托透露给他的……
命题作文，为繁荣昌盛的爸爸写一个作文。吴京交出了《没有任何战术的肉体抗争》，麻花又交出了《多谢祖师爷周星驰》的答卷，章子怡长镜头还挺惊喜，哩哩啦啦看不干净，徐峥是精明的小品选手，最聪明的。
#鸭先知
而你
“乘风破浪会有时”
其实不好看，这个故事拍得不怎么，吴京的电影特色：硬燃、硬煽情。
乘风1分，诗3分，鸭先知5分，少年行2分。吴京的镜头各种尴尬，慢动作，航拍，特写黝黑的脸闪亮的汗，怎么模板怎么来，剧情空洞又单薄，他只能用炮火轰轰来掩盖感情戏的薄弱。章子怡比想象的好，整个段落的设定漂亮，灰黄的镜头，辉煌的人生，可惜硬扣诗意，那就败也诗意，夫妻的感情可能如诗般浪漫，但母子就应该更朴实更深切，美丽的赞美诗只是画框里的照片而已。沈腾篇太一般，故事编排如70年代科幻片般漏洞百出，硬扣父爱，压根不搭。而且儿童剧的本质，却要上升到献礼片的高度，还要站稳最后一棒，太勉强。最好的就是徐峥的部分，整个篇章的完整，趣味，高度都胜过另外三篇多多，细节丰满台词精妙，上海实地拍摄唤起记忆中的童年，徐峥真是人才。
《诗》用浪漫的方式道出了生命的终极意义；《鸭先知》海派幽默风格，都很喜欢。其他两部分就算了吧
《鸭先知》，3星，比不上“家乡”里徐峥的发挥，但也还行，我甚至看出了一点儿韦斯·安德森的感觉。
诗那个用情太深，所以最好。骑兵团拍的也不错。徐峥的喜剧也在线。沈腾吃亏在包着科幻外衣漏洞有些而且没有历史意义。总之四导发挥都在线。
我和我的xx系列终于到了三部曲的结尾，除了吴京部分和章子怡部分表现不错之外，其余就真的只能说是及格。章子怡的诗部分拍的太棒了，表达出来的精神内核和立意恰巧是现在的中国这个时代最贴切的。
章子怡部分还不错，感情戏扇到点上了。
“乘风破浪会有时”
徐峥四星，沈腾三星，第一个最差，就这样吧，不喜欢滥煽情，相比前两个故事，更喜欢后面的喜剧，徐峥这个，男孩一出来就知道是谁导的，是徐峥导的几次单元片里最喜欢的一个了。不过麻花这个未来的故事，感觉不适合放到这个题材里面。比较好奇的一点，里面航天员、金融大厦是否真的有原型，不然有点尴尬
65/100 这些导演这点审题能力，除了章子怡，全都拍成《我和我爹》
和我和我的祖国，我和我的家乡一样。相同的套路，相同的讲述方式
还好没去影院看。。。诗的单元有触动，夫妻俩平淡细腻的爱情很美好，爸爸去天上写诗的解释浪漫又悲情。但不知道是不是为了凑时长，最后大段的哭戏强行煽情又变low了。
80年代初还在用票券，这电影里写得太市场经济了。
第一条样板戏；第二条散文诗；第四条麻花独角戏。就《鸭先知》还可以。
这个反而觉得如果篇幅可以给到常规电影的长度，会更好，把航天故事赋予了浪漫主义，也是，能有什么比探索宇宙更浪漫的。章子怡执导看得出很多青涩，但真的好过沈腾。
这孔明灯那个年代真有小朋友玩吗？还知道是寄托对死去亲人的思念？哪怕是80年代的童年回忆里，孔明灯也是没什么存在感的，反而风筝很多人都玩过。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
