惊觉相思不露原来只因入骨 高清

评论:

• 程天薇 2小时前 :

  本来想学习一下欢喜冤家这类是怎么解决俩人关系破冰这个问题的，结果第一幕还没结束俩人就在电梯里亲上了，原来是靠性欲解决的。。。

• 邴涵韵 7小时前 :

  实在很闲的话可以浅浅看一下，感觉现在的爱情喜剧大不如以前了

• 骆高达 5小时前 :

  就cliche的 chick flick啊 在这个定位上其实可以给四分 但这类电影天花板就是四分 所以它只能拿三分

• 泉凡儿 0小时前 :

  C＋/ 对数字影像语境下城市景观的平面性显得更加敏感，由此能将人物内在和外部世界摊开在同一维度。但与此同时视听的扭结上又太过松垮，以至于时不时显得过于嘈杂，过于标举着氛围、情绪乃至只有推进叙事的效果，无法让人物维持在被扰动的开放状态。假如关于监禁与安全的社会批判仍在前半段的多种媒介的穿插中有些奏效，那么后半段嵌入或是仅仅浮游于权力关系的救赎就完全是剧作意志主导下空幻的施拉德式cliche——只不过失却了《第一归正会》里那种翻转于污浊与圣洁之间的沉静罢了。

• 薇珍 6小时前 :

  喜欢男主的理性和克制。喜欢女主的傻气。老公一直说这是美式言情小说，我😅

• 蔚鹤 0小时前 :

  最近至少已经看了三部欧美爱情片是“男主不受父亲待见-努力希望自己受待见-女主某次破窗一语惊人-男主快乐”，能否多点想象力？同时对女主的描写过于苍白

• 闾丘锐意 9小时前 :

  “And because of that, I’m gonna call you shortcake.”尖叫！！！！

• 章奇文 3小时前 :

  在影片的最后，女主误会男主是因为想得到经理位置而去撩拨女主，使女主的内心受到了伤害，爱情的苦果总是会隐藏于办公室恋爱之中，谁又知谁是真心呢，难免不了的猜忌让两个人的心越走越远。

• 潜向露 0小时前 :

  哥，chick-flick咱也要讲章法、讲节奏、讲情感曲线吧。楼下剧本杀店里的三流情感本，都没有这个剧本低能。男女主像是抽风了一样，一会儿给一拳一会儿亲两口，行为完全不可以预测。故事和台词像是小学语文课代表写的玛丽苏爽文。

• 璐怡 7小时前 :

  good for time killing

• 邬诗丹 4小时前 :

  作为一家出版公司联合首席执行官的助理，露西·赫顿（Lucy Hutton）和约书亚·坦普曼（Joshua Templeman）每天对面而坐，虽然他们彼此厌恶着对方。为了取得职业中的成功，二人开始了一场从外到内的较量与竞争，但是偶然的一次电梯事故，使二人的竞争关系发生了微妙的改变。

• 骏桓 9小时前 :

  改编的没我脑补的好😌种草了“go away I'm reading”的杯子

• 素小宸 5小时前 :

  这本书告诉我们，阶级不同的人，就别一头栽进去了，决对没有好下场。别说是夫妻爱人了，就连做朋友都难。阶级不同注定了，价值观，消费观各种观都不和，最初的激情消耗完了，还剩下什么，只能是各执己见的争吵了！

• 貊秋翠 1小时前 :

  Tye Tye水城主竞赛三刷。打破赌片常见的刺激，抑或是神算超能提供的聪明；一次启程、一次探视、交织在其中的主人公，提供了复杂却又触及内心的角色研究。还有在闪回部分采取的镜头也异常地有风格，并带来更强烈与不安夹杂的冲击。2021年了我还是在慨叹Tiffany Haddish的过度选角以及资源妒忌，只能说Paul试着挖掘了她；并且里面的每个演员都经由这种挖掘与调度- -有熟人，有看到选角消息以为是来搞笑的，成就了许多意想不到的化学反应。

• 柴兴学 3小时前 :

  然而现实生活中这个背景设定的男人尾巴都翘到天上去了，这爱情片就是因为生活中不存在才拍成了电影的。

• 贯巧凡 3小时前 :

  为了在不牺牲职业道德的前提下取得职业上的成功，露西开始了一场残酷的比赛，对抗冷酷而高效的对手约书亚，这场竞争由于她对他越来越有吸引力而变得复架。

• 馨呈 5小时前 :

  保罗施拉德擅长用对话做人物状态，这两年的电影都有对伤痕的救赎，但表现出来却浅显了许多，心理惊悚可不是他擅长做的啊。搞下来，台词和心理推动都不太好

• 禹悠雅 1小时前 :

  現在的美式甜心電影也都沒有什麼新意了，單純看顏、看道化，也膩了。雖然不用動腦子，但也是有點離譜。

• 永芳茵 9小时前 :

  小甜饼，颜值高，经典的enemies to lovers梗

• 晨驰 2小时前 :

  影像风格和故事设计都很施拉德，一颗荒芜的心如何拯救另一颗濒死的心，监狱广角设计有意思，其他则寥寥。