评论:

  • 婷栀 9小时前 :

    小成本话剧式电影 讲述了一场闹剧 中间做了些小反转 不过感觉没有玩得开 剧情没有飞起来 有的情节有点无聊 结尾太过草率

  • 俞翠柏 3小时前 :

    非常拖沓,剪辑、节奏、镜头都有问题,要不是为了范伟和张颂文,谁会来看这种片子

  • 岚冬 0小时前 :

    前面闹那么大动静,窃贼老李在屋里都没听到吗?

  • 怡依 8小时前 :

    额……实在不知道好在哪……但是也说不上太差……反正是快进着看了……

  • 国然 7小时前 :

    挺不错的悬疑喜剧片,可惜也是选错了档期。密室悬疑杀人案,不同角色的逐渐加入,让剧情有了不同角度的解读。特别是刻意隐瞒身份的角色,让剧情更加扑朔迷离。梁超演的尤老板戴眼罩那段很搞笑,喝了牛奶乳糖不耐受拉肚子那段又有点恶心。缺点是不同角色经历的情景有完全相同的重复片段,换个角度拍也不至于减分。

  • 家蕴涵 1小时前 :

    52/100。这样的电影说好听点叫充满了情节的不确定性,说难听点就叫得意地刻意制造各种所谓“惊爆点”来试图达到让观众感到不可思议效果的劣质品。除掉交易内容被揭晓那一刻稍稍让人感到一丝震惊和真情流露,剩下的所谓反转则基本上都让人感到无语甚至尴尬,只有偶尔几个点能换来几声干巴巴的笑声。结尾处的“伟光正”虽然可以理解为是屈服于大背景下的无奈,但处理的未免也太粗糙了些,让人觉得前面那虽然外强中干但起码还能撑得住场面的“虎头”接上的是一条已经死了许久连光泽都不复存在的“蛇尾”。总而言之,本片真的肤浅而自以为是。

  • 德振 6小时前 :

    完成度很高的一部电影。没抱任何期待的情况下,看得还挺入戏的。猜疑和反转环环相扣,剧本设定不错。

  • 公孙香梅 6小时前 :

    这个外卖员一出来,我说这人好像窦骁,结果发现就是窦骁。

  • 展奇邃 7小时前 :

    剧本故事完成度还是不错的。

  • 卷彬郁 6小时前 :

    一个房间,不同人物进进出出,各有目的——这是舞台剧的常用手法,没有什么新创意。本片试图以小博大,以低成本获得高票房,部分成功了。

  • 於小珍 1小时前 :

    儿童拐卖这种情节是能纯用来给主创们炫技的?

  • 卫煌宽 3小时前 :

    3.5。如果这故事顺序讲就没太大意思了,这样讲就还挺不错~最大问题可能是有点跟不上时代。残疾小孩乞讨这个,感觉是好多年前的事,如今时代变了,手机支付时代,残疾小孩乞讨感觉没有了……要不把年代提前,送外卖的改成送快递~

  • 夹谷慧丽 1小时前 :

    第一次看到导演栏里这样写着:编剧、摄影指导、导演。一般摄影这项,就算人家鲍德熹杜可风做导演,也不会把摄影(自摄)、编剧(自编)和导演(自导)放在一起列出。虽然摄影很重要,但还真没重要到跟编剧导演并列的程度。

  • 卿嘉美 0小时前 :

    ❷出现一堆小孩的时候,有点震惊了,万万没想到。

  • 庾傲安 6小时前 :

    哇,就还蛮惊喜的。事情一个接着一个,扑朔迷离。谎言交织着谎言,悬念紧接着悬念。罗生门一样的手法,看着挺刺激的。不过嘛,对于案件的处理还是有点,怎么说呢,过于粗糙了。看过法阵先锋和CSI的话,不免会觉得膈应,毕竟到处都是痕迹,烟头、指纹、唾液、血迹一大堆。当然,还有各种黑色幽默,讽刺和反讽,太对胃了。

  • 农嘉胜 6小时前 :

    挺好看的呀,叙事方式讨喜,演员演技也在线,荒诞又正能量,轻松解压的悬疑片!

  • 律鸿煊 7小时前 :

    真太无聊了 想法人人可以有 但手艺有限就没意义

  • 宋尔丝 5小时前 :

    典型的不知名导演和主创在剧本上下了很大的功夫的作品,能想象开了多少个都不满足的剧本会。可惜都不会回到源头问问自己,这个故事到底值不值得,观众到底会看的理由是什么。表演好不好就显得一点也不重要了。

  • 之智宇 4小时前 :

    室内案件电影,套路就是从各个人的角度交织做一些逻辑推理或对白情景。6.7

  • 卫慧萍 7小时前 :

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved