血与沙第二部完整版 高清

评论:

• 怀宛秋 9小时前 :

  太喜欢巴黎了，温柔的旧人，破碎的新生，是漫长岁月的落幕美学，我爱过，即永恒。

• 夔泰华 0小时前 :

  尤其是三分之二的戏份里角色的站位和走位都很话剧，神态和表演也很流于表面，肢体动作多而夸张，哪哪儿都很话剧，哪哪儿都不电影。没有影像质感。

• 卫一丁 2小时前 :

  好多夹带私货，映射社会，有点太直白了，有些地方像个话剧又像个学生作业，配乐一般般，但是剧情推进又还行，反正就是非常不像电影。不能理解为什么女孩子被伤害了就算分尸也要保全名声的做法，所有人都认可这个逻辑就很离谱。

• 公冶烨伟 1小时前 :

  就着网页每20分钟崩溃一次的频率看完。一个动人的故事，淡淡的愁绪，快乐和悲伤。妈妈的声音很温柔。要是时代和社会可以给人们多创造一些保护网就好了

• 卫粉利 0小时前 :

  大概九年前有个女孩说，她很喜欢夏洛特·甘斯布…所以只要电影里有她，脑海里也必定有她…

• 六清馨 6小时前 :

  他们最后赶没赶上那艘沉船我不确定，但他们是值得被扬名立万的。

• 力小翠 1小时前 :

  数字电影机和超8胶片记录下来的不同画幅的画面好像时空交错恍如隔世，看完好像在春天沉醉的夜晚躺在草地上听完诗歌和虫鸣鸟叫的合奏，也像看完沈从文或者郁达夫的书。也可能是我对是否催眠有着主观而尖刻的区分。谢谢人们选择拍电影，谢谢导演致敬侯麦，谢谢你选择爱我，谢谢你巴黎🎬

• 召平卉 0小时前 :

  颇多惊喜的新片。电台夜旅人、灯火星星点点夜色温柔、穿插的家庭录像带似的复古影像、圆月映花都的引用……80s家庭温情的怀旧情绪在一次次夜与昼的转换中发酵。

• 巨凯康 6小时前 :

  过于私人化。完全是对于80年代的个人想象，真正那个年代的模样参考侯麦。

• 华映寒 8小时前 :

  我十分同意，祇有無比愛電影的人才能拍出這樣的電影。

• 喻芷珊 6小时前 :

  70/100 80年代童话般的午夜巴黎，因深夜电台而感情交织的人们，在悲欢离合之间互相藉慰互相取暖。电影营造出来的复古虚幻氛围特别特别美，尤其是巴黎的街景实在是拍摄得太漂亮了，看得出来导演编剧对这个城市浓厚的爱。

• 扬光赫 3小时前 :

  一部难得的“你懂的”而我真的有认真在懂的电影。但是想想这种九曲十八弯的解读就这么让我们兴奋，好像也会觉得有点悲哀。为这种悲哀多一颗星吧。想想剧本还是挺温柔的，最温柔的部分是尹正伸出去又没碰到“她”的手。女性尽管只是一个符号，但是她在遭遇了这种事情之后仍然选择可以走，远远的走，往阳光更明亮气候更温暖的地方走…尽管是1.0的表达了还是被触动。不过想想最后的“越南沉船”又觉得主创对自己又还挺不留余地的，拍电影的还是都给沉了吧。

• 修含玉 9小时前 :

  太真诚太真挚，变化的画幅透露出一些私人的情感。关注到电台女主播这个角色，她就像另一个轨迹的女主，只不过因为性格不同二人有各自的结局，她的悲剧也暗示了全片结尾的基调。整部看下来都觉得非常舒适也不会觉得无聊，从剧情到表演都很自然，好久没碰到这么喜欢的电影了。（一直觉得女主好眼熟原来是女性瘾者的主演hhhh

• 明夏青 4小时前 :

  太过于男性视角了，极度不适，最后还要矫揉造作讴歌一下作为艺术家的良心。（合着拍出这样的片子就是有良心的控诉呗）。梦蝶的台词也总是让人不适，过于做作。反正就是一起玩一个无聊的游戏，然后说一些非常正确的话。像教小孩三观似的。

• 卫康 9小时前 :

  看到和中年女性和不同的人睡觉，或者看到年轻人在街头游荡，曾经的我会认为是电影里罗曼蒂克的情节;现在的我发现这是触手可及的生活方式，于另一群人来讲或许是稀松平常的。模糊的镜头，配乐，表演，和narration style好像扒拉了一下我拉直的毛线一般的生活，使它来回颤动。不过，对于文艺片或者法国片来讲，有些cliche，不见新意。

• 乜灵雨 4小时前 :

  《柯南》的密室案件+《驴得水》的社会讽喻+《唐人街探案》的结局反转。啥元素都有，做得也算扎实。这种片子越多，我们的类型片才能发展得越好。支持。

• 利涵桃 0小时前 :

  加法太多了，奇妙的发现本片中的讽刺都指向本片。

• 丛鹏云 0小时前 :

  算是很治愈，淡然。在我放弃了一定要在电影里提炼些什么的想法，我发现这种美的写意。

• 初洲 9小时前 :

  张本煜带女孩去看电影，电影讲的是刀仙，他抬头皱着眉头，好奇地伸出手指去碰触放映机投射而出的蓝色光影那一幕，不知道为什么，看得我很想哭。（尹正演得太用力了吧也！

• 乘海 6小时前 :

  内核就非常有问题，女孩被qj是受害者，为什么就名声尽毁没脸见人了呢，之后的剧情都建立在这个前提上，说实话作为法学生和女性，我并感受不到共情和养父牺牲自己的伟大。剧本构造同利刃出鞘，但是内功明显不足。