剧情介绍

  带领观众探讨达文西的一生,跳脱以往对达文西的刻板印象,以大胆创新的角度深入揭开未知又令人着迷的人生经历。
  ★ 纪念达文西逝世五百周年,世纪天才不为人知的人生秘密即将揭晓!
  ★ 见证「文艺复兴三杰」达文西一生辉煌成就
  ★ 本片不仅探讨达文西的人生经历,更是解密知名画作《蒙娜丽莎的微笑》的其中奥秘…
  ★ 迷人且大胆的创新之作!以透过不同的视角解析达文西的画作及成就

评论:

  • 冠初然 3小时前 :

    疫情前看的最後一部音樂劇,緊湊又聰明的結構。最愛On the Bus。

  • 婧紫 9小时前 :

    看梗概就知道会演什么的电影。女性总在渴望亲密关系。她太孤独了,想找人聊天。

  • 克楠 8小时前 :

    好喜欢。去追求浮于现实之上的一切,fantasy,pleasure,而不是执着于现实的泥沼。

  • 孝亦玉 1小时前 :

    四次见面层层深入,讲了情与欲的因果关系。

  • 卫天杰 8小时前 :

    elegant, beautiful.很真诚坦率的一部作品。

  • 宣博丽 4小时前 :

    甘德小镇的居民用最真诚的心欢迎这一批不速之客,他们好傻,对陌生人敞开大门,也完全不懂“Knock knock”的笑话。但他们好厉害,竟能把惊惧变成温暖,是人性的力量。

  • 佟雁荷 1小时前 :

    Tonight we honor what was lost.

  • 单涵涤 2小时前 :

    汤姨豁的出去,对手演员接得住戏。娓娓道来的谈论性,谈论愉悦,谈论亲子关系,谈论对人生的掌控。中间听着甚至有些共情和泪目。希望我们都有信心可以去做自己想做的事情。

  • 五书桃 7小时前 :

    节奏很紧凑,在一个小空间内能把一个互帮互助的紧急事件演的幽默又感动。

  • 敏雨 1小时前 :

    P.S.配乐点睛之笔

  • 振骏 0小时前 :

    good luck to me,and all of us

  • 党晶滢 0小时前 :

    拍的很省钱,场景只有一个酒店,两个主要人物。可以说英国有其开放的一面,但对于我来说,多少有些接受无能。

  • 文信 2小时前 :

    结局服务生的安排有点刻意 而且其实这个问题没那么简单 但是整体上我觉得很好 态度、表达、冲突张力还有年龄带来的欲望羞耻感、身体自卑感都很到位

  • 寻雯华 0小时前 :

    现实中可不会碰到用单次服务的价格就买到高质量的情绪价值的机会哦,看看日本花魁喝酒陪聊的收费,幻想就是幻想。

  • 丘傲安 2小时前 :

    20年疫情没来成上海 官摄解馋了 舞台简单 表现力却极强 群戏有序转换清晰 单人发挥稳定 音乐不是那么优秀 但也有一两首相对出彩的 比起me and sky 我更喜欢prayer 和stop the world 总之宗教取向女性种族元素齐了 当你孤立无援 你可能只是需要一个一起散步一起喝酒一起讲蠢笑话的人 而甘德给了你更多 wherever you are something’gone somethings‘s missing no man is an island 十年之后再聚首 更加治愈 最后乐队的纽芬兰音乐演奏和真实故事改编加星

  • 寸冬卉 3小时前 :

    最令人称赞的是舞台设计,这么简单的 呈现形式讲了一个温情的真实故事,体现了导演的能力。

  • 公叔俊达 0小时前 :

    男主真是好性感,就像女主所形容的,简直就是sex saint!诚然这部电影就像一场巨大的意淫,但是关于女性对自身欲望的探索和释放实在是太真实了。我不知道还有多少女孩会对性感到不洁和羞耻,但如果这种性压抑像片中的女主那样伴随大半辈子,未免太可惜了。其实男主说的很对,在这件事中我们应该卸下那些现实身份,性需要的是fantasy,这和我们生活中做什么职业或是扮演什么角色都无关。不过中间略感到尴尬的是女主试图和男主“交心”,这里的窘迫在于打破了一种去现实化的fantasy,把现实身份引入了性中。试想一下如果我在做爱的时候对方突然问我在哪个公司工作,应该也是挺让人下头的。当然了我不否认有这些时刻存在,但对于我来说最好的体验的确就是专注,就像坐在电影院里沉浸式看电影那样,just enjoy it!

  • 佴雨莲 2小时前 :

    一条忠告 做爱前和进行时 能不聊就别聊 对大家都好 这个角色太适合艾玛汤普森了 克制焦虑优雅有姿色又脆弱 就是可惜落脚在这样的情节上 一个迷失自己的自卑的通讯录都比这个结尾强 虽然片尾俩人露屁股露的好看

  • 卫园林 8小时前 :

    整体套路化,说教味太浓,呼吁性工作合法化真的大可不必,和妈妈一起看的感觉很奇妙

  • 司沛槐 3小时前 :

    脑子里思考了一下, 再组织一下语言. 这确实只是一个一般的片子, 败笔在于结尾两人快速转变, 并教育起"服务员"(观众)来. 落了下乘. 当然不是说不可以教育, 而是有更高明的手法, 以及前面对于最后的观点输出应该是层层铺垫递进的. 当转弯这么快时, 前面的故事性就不好评价了, 你说当我去欣赏故事的娱乐性时, 后面突然给我上课, 你说当我准备去接受你的思辨时, 那我是不是看看结尾就够了?

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved