91版雪山飞狐演员表 高清

评论:

• 骞驰 5小时前 :

  片子短了点，碎了点，显得弱了点。如果你没有做过浮萍，那么你就无法理解浮萍的心里到底有多苦#2022奥斯卡阅片倒计时#

• 桐鑫 3小时前 :

  借我朋友的评价：“就这还跟罗马比呢？连马都不如”。

• 浑浩言 4小时前 :

  看不出一点水平的电影。明显更像是戴维斯电影的仿作，居然一堆人看成了落马

• 溥岚翠 9小时前 :

  那个时代的无数爱尔兰人选择来了南半球，如今和我坐在同一个影厅里看60年代的他们的家乡。

• 覃献仪 7小时前 :

  尽管人文背景差异巨大，但人类的情感总是相通的

• 洋春柔 8小时前 :

  很喜欢这部电影，没懂为啥评分这么低。也许是在英国待了很久，也去Belfast游览过，所以我能共情到这一份乡愁。配乐和John Wayne都超有年代感。非常多有趣的台词，尤其是爷爷，真是位deep thinker，导演的童年投射很多。“For the ones who stayed” “For the ones who left” “For all the ones who were lost”，很受触动，其实单纯从触动的角度来说，本片于我而言比《罗马》要共情的多。

• 有玉兰 7小时前 :

  sincere and deeply moving

• 源烨赫 3小时前 :

  太差了，虽然画面镜头不错，配乐还算合格，但是其他真的太差了…故事散到简直无语，能看得出来导演在刻意追求艺术层面的叙事和表达，但是一个电影拍成这样也只剩下矫揉造作和故作深沉了，完全没有文艺电影该有的样子。哪怕是到电影最后一秒我都无法精确地理解到底想要表达些什么…

• 欢彩 1小时前 :

  慢慢的，豆瓣里的标注都变成了绘本和崽子看的电影😠

• 说凌青 4小时前 :

  说“花里胡哨”“平庸”“糖霜”的人真是让我感觉蛋疼，甚至很反感，就是一圈评论家，在炫耀强烈的自我中心罢了。简单点好吧。我还是当做文学作品来阅读，我看到了一样东西——人的腿，那种细长的小腿，延伸到稍粗但有力健壮的大腿。哦对了，有力，是因为这些颀长的细肢带着这里的人在不停地运动着。他们在干什么呢？？？走。没错，不停地走动，整个电影充斥着不停运动着的片段，在街道上，在小门前，在小屋里。那种细长的运动感，我觉得是一种强烈的暗示，他们要走。不管来源于北爱尔兰人的本性，生活的状态，还是特殊的社会现实，他们的命运似乎充满着“走”。我不想做什么文学分析了，太累，我只自我中心地说一句，我是对的，没看最后一句话吗？朱迪·丹奇对着那辆离去的大巴告诫着什么呢：“走，现在就走！”

• 祁皓捷 0小时前 :

  爱尔兰人的戏剧性和幽默感往往和各种离乡背井的故事穿插在一起。

• 漆雕玉琲 2小时前 :

  给黑白的多南打一星，电影本身两星不能再多了，完全没有深入一个故事来打动观众，都是各个片段和事件转折的叠加，如果不是黑白估计会更加难静心看下去吧。

• 鹤家 8小时前 :

  这片子看起来好像哪都没有什么大毛病，但就莫名有一种特别偷工减料的感觉。

• 郁承嗣 3小时前 :

  故事清晰有始有终还有可爱的小狗勾

• 漫南蓉 1小时前 :

  作为时代印记的教派动乱仅为驱使主角一家迁移的因素之一以及担忧成为外来者从而被排斥的处境代入对象，剥离这里功能性的叙事，真正核心只剩“相亲相爱一家人”。其次视听体系也是错乱的，很难避免联想到《罗马》，可是你能想象《罗马》里出现慢镜头拍父亲一瞬间接过儿子抛来的砖块并且猛力扔出砸掉暴徒手里的枪这样一个镜头吗？除去稍微花了点心思的摄影，大概也就是我和我的家乡水平了。

• 苦英楠 9小时前 :

  8.3/10 一支慢悠悠的制作精良的爱尔兰小诗。我喜欢历史的厚重感，它让我的心被填补。本片不是纪录片，而是一首诗。

• 珠帆 7小时前 :

  不在乎有没有感动别人

• 礼阳伯 1小时前 :

  嗷！嗷呜！好可爱的汪汪队🐶

• 桃函 7小时前 :

  布拉纳爵士温柔的乡愁，总让我想到余光中的诗。

• 盛轩 6小时前 :

  三星半。运动镜头很流畅。Van Morrison快要承包BGM了