匹夫不可夺志也前一句 高清

评论:

• 仲小凝 5小时前 :

  大年三十那一晚的马路上，拍摄三个不同家庭的事，还是挺有新意的。而且，也被老人间的爱情感动到。可是，叶老师那一趴感觉怪怪的，为啥一定得得病呢？实习护士怎么就去世了呢？情节之间连贯性不够，看得一脸懵逼……真的如很多人所言，好的题材被讲得支离破碎……可惜了，没能体现好“以小见大”。

• 卫丽莎 5小时前 :

  这个不是纪录片，如此零碎，故事不成故事。纪录片，也没这么拍。承载所谓现实的意义，而不是所谓的电影艺术，就很死亡的想法。而且，贾玲的感情线很尬，OK

• 卫娅 5小时前 :

  武汉当时不容易全国人民都清楚，但影片实在没必要拍成这般过度正确的模样，辣鸡编导这种操作甚至还不如认真拍个纪录片，可惜了演员和题材。

• 屠宛亦 0小时前 :

  新冠疫情以来，虽然已经看过好多关于疫情，关于武汉抗疫的影视剧、纪录片、相关报道等，但再次看依然数次破防。这次主要聚焦在志愿者们，他们一个个都那么真实可爱，除了逆行的大无畏让人敬佩，还有他们与身边同行者，救助者，还有家人们之间有爱的互动，让那个冬天不再寒冷，充满了温暖和浪漫，老戏骨们自然都演的真挚且让人动容，看者自然也觉得温馨而感动。

• 丁访曼 4小时前 :

  请各位小朋友以以下主题写出一篇语意通畅无错字格式正确的作文：2019年春节，武汉，新冠疫情暴发，人们有的在超市抢购生存货物，有的虽是普通人仍为消灭疫情贡献自己的一份力，有人也在帮助他人中收获温暖，请以“疫情下的人们”为主题写出作文。谢谢导演的答卷让我看了篇视频版作文。

• 振康 4小时前 :

  在这期间，每个人都有着不同的遭遇，而恰恰因为有了不同的遭遇，也就有了不同的交集，但所有人最终的目的都是一样，全民抗疫。

• 刘清秋 0小时前 :

  突出的是奉献、牺牲、互助等等这些温暖的一面。只能说体现了疫情的一个侧面。两个老年人的爱情最感动我。其他几个有比较尴尬的部分。3.5分吧。

• 坚寄灵 4小时前 :

  看到如此多的资源集中在这样一部煽情、矫情、滥情的电影上，让人生理性反感。感觉不存在真情实感，一切都是硬演出来的。因为“硬”，所以吃力；因为“演”，所以不自然。感觉导演只负责“正确”，让你哭就垫乐拉满、让你笑就强挠你痒。疫情当中不是没有动人的故事，影片却只会生搬硬套，让人失望透顶。

• 支映秋 9小时前 :

  就是疫情期间平凡人的平凡故事。20211231 @德信影城5号厅 7排10座

• 厚依然 9小时前 :

  2022年的第一部电影……坚持了45分钟之后默默缩到最后一排去关心阿拉木图局势了（。

• 宿和玉 7小时前 :

  后面剧情哭死我算了吧，虽然没有太多的医护人员对剧情，但是这样的小人物群像真的很吸引我。希望疫情早日结束吧

• 戏和泽 9小时前 :

  有笑有泪吧，去掉高亚麟和徐帆那条线，尴尬程度能大大降低

• 全新翰 0小时前 :

  这个不是纪录片，如此零碎，故事不成故事。纪录片，也没这么拍。承载所谓现实的意义，而不是所谓的电影艺术，就很死亡的想法。而且，贾玲的感情线很尬，OK

• 旷冬易 3小时前 :

  1.2看的。泪点满满，现实题材特别触动人心，就像看豆友说的，导演影片的压迫感拍的一点不含糊。平常人平凡事嘛，但没有太惊喜。特别出演总是要挂掉的，像周冬雨和朱一龙。

• 卫界平 7小时前 :

  作为武汉疫情中的一员，还是能共情的，尤其是周冬雨的那段，我哭了。

• 时英毅 3小时前 :

  作为一个武汉人，我很难完全客观地评价这部电影，太多熟悉的场景和镜头，太多平凡却伟大的人们。除了高亚麟那一组有点过于刻意，其他三组还是特别能打动我。苦难远没有消解，只是我们得向前看。

• 僧敏博 7小时前 :

  疫情讲的不明不白，情感演的不伦不类。失败的电影。

• 卫明明 2小时前 :

  第一，本片不是典型意义的主旋律电影，因为本片中，党和政府是不(直接)在场的。第二，病人和死亡，在电影比重的角度上，同样也不在场。第三，本片的功能不是记录，反映和思考，而是治愈。第四，既然功能是单一的治愈，加之上述的缺席，就难免显得冗长。基本上大厨求婚的段落，电影实际上就已经结束了。第五，本片前半部分的时间线结构，还是有巧思的。或者说，借鉴了《敦刻尔克》。第六，本片开场几分钟，确实足够震撼，而另一个电影时刻在小护士的遗照处。但是吊诡的是，本片的整体结构，是把温情放在了前面，把死亡放在了后面。这不能不又恰好证明了这不是典型的主旋律电影。

• 巧映萱 3小时前 :

  剧情也太碎了，台词尬到天际，全靠演员演技在撑

• 卫天杰 0小时前 :

  徐帆咋演完《唐山大地震》说啥都是一股子唐山味……。