中文名竹
出品时间1980
出品公司峨眉电影制片厂
制片地区中国
类 型剧情
主 演崔新琴,李岚
片 长77分钟
上映时间1980年
对白语言普通话
色 彩彩色
imdb编码tt0334791
在一列满载红卫兵的火车上,竹花忿忿不平地思索着:“妈妈,我无论如何不能相信您会是叛徒,难道您和爸爸的革命经历都是假的吗?”听妈妈竹子的话,竹花回到老家竹山参加劳动,在进山时,遇到了小管老师,不由想起了爸妈的故事。竹子去找阿叔,看见洗完伤口后穿上学生装的阿符,阿符是地下党的交通员。后来,竹子和阿符成亲了。两人被敌人关进了监狱,敌人使出软硬兼施的手段,都不能使竹子和阿符屈服,激怒的敌人杀死了阿符。数年后,竹山迎来了第二次解放,竹花和小管幸福地建立了爱情。
2演职员表
演员表
角色演员备注
竹子崔新琴----
竹花李岚----
叔公刘仲元----
小管李玉龙----
阿符赵春明----
公社主任森林----
竹叶俞飞鸿----
老管马瀛波----
职员表
▪ 导演:司徒兆敦;汪岁寒
▪ 副导演(助理):王淑琰
▪ 编剧:汪岁寒;司徒兆敦
▪ 摄影:廖家祥;俞德孚
▪ 配乐:阎飞
▪ 剪辑:赵绮华;张兰芳
▪ 道具:郑治平
▪ 美术设计:王树薇
▪ 服装设计:王白石
▪ 灯光:张丙乾;张连栋
▪ 录音:隋锡忠;张瑞坤
▪ 剧务:森林
上影CGV大宁国际,3.3分。所谓推理毫无参与性的年代剧本杀,但是九十年代的年代感(一种混乱、暴力且未经更新的街景)的娱乐化使用还是不错的。另外就是第一场鉴宝戏的动画还蛮不错的,建议国内的国宝/国潮节目可以试试这个风格(估计没人用过就是比较贵了)。辛芷蕾、雷佳音还蛮迷人的,那个…… 李现是走(老成)靳东风么?
什么他妈的玩意儿 偶然扫了两场戏 都给我尬懵了 全员装逼 这个故事因为过于离奇 恰恰最需要接地气 真实感
结尾的解密对于不了解故事的人来说,简略得唐突,误导一些想法简单的观众,扯什么汉奸论,怀疑日本人不会还回来(已经误导所有人那是赝品),更别提某些人原本的认知扭曲——日本人才能保护中国文物
有人负责演技,有人负责颜值,高下立判。仿佛埋了很多暗线,却没法一一解答,结果显得有点零散。
电影版的古董局中局,简直是一步一错,瓷不过手,最基本的常识。光绪仿乾隆不能说是假的,只是后代仿前代。谁家古画让人那么展卷,就为了帅啊,能多看看故宫的纪录片人家怎么操作么,真假没鉴定出来的时候都得给人家好好对待啊。
太戏剧化和脸谱化,人物反应缺乏真实生活气息。
电影质感很差,剧情则是一连串密室逃脱,远古以前第一次看《盗墓笔记》电影版时的恐惧感又出现了
死于非罪罪乃真,真作假时难辨分;千难万险求虚宝,血雨腥风梦中人。
意外的还可以,网大质感的院线片,开了倍速能看。古董局中局这个故事吧,小说电视剧我都看了开头看不下去,这回终于看到结局了。
被串联的造型,而非叙述。角色间动作早在发生前就被知晓,除类型的姿态外不存在关系,于是趣味便无从谈起;制作方像是把所有力气都花在了概念的设置上
雷佳音的本事没老爸教难道还是胎里带来的?最后砸佛头的手法也太糙了点吧!| 根据马伯庸同名小说改编
咏梅和王庆祥好抢戏。葛优正常发挥。其他人则比较平庸。
根本不知道葛优跟男主角的爸爸是什么样的感情,值得他付出这么多。煽情莫名其妙,我们观众的感情还没有深入到那一步,就已经不幸被砸死,只砸坏人不砸好人。
你看到的叛徒,可能是义士;你看到的表象,可能就是真相。且不说日本收到假头像后的处理方法,就连父亲告诉儿子一个真相,都千方百计的为难,还有那个叔类长辈的迫害类保护,真的是匪夷所思。过关解疑有点过瘾,但整体剧情像是密室逃脱,就是各人物表现真的奇怪莫测,还特意埋藏了一些线索和人物故弄玄虚---2140
是部正常水准的国产爆米花电影,但我看的很烦,不知道为什么,所有演员都让我无法有丁点信服感,以至于所有的戏要不觉得胡闹,要不觉得俗套。也是对盗墓、古董这些一直无感。
有点中国的《国家宝藏》的感觉,情节有些硬伤
推理了一圈,最后不还是把真佛头送出去了嘛?!
无论是几百年的古董家族,还是八十年代的古玩协会,还是集体造假村,演的太假,跟普通人一点共鸣都没有。
及格的电影,起码我愿意看下去。雷大头其实角色一直都差不多,造型啊性格啊来去不大;辛芷蕾大部分造型不像那个年代的人;李现有点端着,在松弛一点就好了;葛大爷永远是我大爷!
其实最迷的就是葛优演的付贵,是一个民国的老警察。假设他是民国元年的警察,在1912年12岁(12岁的警察……),那么假设这部电影背景为1983年,那付贵也要83岁了。而葛优看上去也就是50来岁的样子。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved