我觉得如果韩寒没有把这个故事拍成电影,而是直接写成小说出版,会好得多。从《一座城池》到《1988》,韩寒的大部分小说都充满荒诞、黑色幽默和悲剧元素,电影都是小镇青年、父子关系和车手的主题。《四海》也是如此。文字会增强荒诞感并掩盖不真实的细节,而影像会增强直观内容并放大那些文字容易忽略的硬伤。很多情节拍出来比写出来更缺乏可信性。比如用智能机上网看短视频成长起来的小镇青年会不懂刷房卡更不懂上网搜,再比如为何初来乍到闯荡大城市的男女主角状态却如此泰然自若,甚至主动分开不见。这种空中楼阁童话般的剧情只有没在大城市“漂”过的人才能写出来,直白复刻欧亨利《麦琪的礼物》也很浅薄,彻底消解了死亡与悲剧的力量。沈腾拯救了电影前半部,而刘浩存凭借那不食烟火的洋娃娃气质和念白表演成功加强了后半部的虚假空洞感。两星半
“饭团🍙”“奶茶”“菠萝包”我也想吃清爽的饭团 溏心蛋…不过最后好感人…终于把自己的内心想法表达出来了…
4.刘浩存的演技在本片几乎为零,韩寒看上去也不会调教演员,一直让刘浩存用招牌但套路、模板的笑容。后来不笑了,又开始瘪嘴了…(懂了,刘浩存在电影里的定位就是工具人)
韩寒错了,错在他一直活在新概念作文获奖以前,时光驻留,成长停滞,心中有一个永远不曾长大的小镇青年,和他孤岛一样的梦。
很俗套的台湾小清新了…青春片还是意难平和遗憾才打动我…事实就是并没有15年后的“我”来指导我们,经历过才知道遗憾是什么(
很平易近人的浪漫故事。荧幕上很久没见过这么没有JK味的JK了。
整体云淡风轻,局部细节又很用心。十五年后的自己会成为什么样的人,,要从现在开始自信且自爱。
两星给前半段有沈叔叔的戏段 文艺而且搞笑 很多想要表达的东西并没有托住 后面逻辑也有些混乱 大年初一去影院看看就还挺失望的
很一般,太飘了,整个电影不知道在说什么,想说的东西很多,却不抓住重点
没能理解男女主结局的意义,安排刘浩存死亡的剧作动机在哪?我没有在之前的叙事中看到关于死亡、宿命等悲剧性铺垫。这些小镇青年当然有生存困境和精神枷锁,但并未明确指向时代洪流或阶级压迫,所以刘浩存撞向代表虚伪与资本的SUV这样的象征性结局会产生严重的语意偏差,寓意需要被强行解读才能出现。包括尹正游野泳被巨轮撞死,无非也是想表达小人物被时代碾压的意思,但在这样充满喜剧元素的轻快叙事节奏中显得非常突兀。而刘昊然飞跃失败对这个人物命运的作用又在哪里?他显然毫发无损,却要安排一场看起来比较严重的事故,不仅没有形成与刘浩存结局的对比,还令飞跃珠江这样的高潮沦为一个无效事件。冯绍峰和高利贷虽然担任了主角去广州的动机,但人物本身是多余的,顺风车的戏更多余。后半段叙事节奏几近失控
想打負分,看了半小時差點要吐,主角能不能講點正常人會講的話?劇情扯淡,城市景觀嚴重出戲。以及劉浩存的差真不僅是台詞,除了擺個一模一樣的微笑臉,無論是對著劉昊然該表現出“喜歡”但又不敢往前一步的情緒,還是哥哥死去的悲傷,以及去世的哥被突然提到的愕然和憤怒,甚至是吃東西,她沒有任何一個情緒是到位的,太可怕了。
两星给前半段有沈叔叔的戏段 文艺而且搞笑 很多想要表达的东西并没有托住 后面逻辑也有些混乱 大年初一去影院看看就还挺失望的
真是很久没有看过这类电影了,印象最深的是片尾的火车,有些意思
Waste of time. 显然导演并不熟悉电影叙事、镜头语言,故事结构杂乱无章、角色平面功能单一,没能建立冲突还硬是扬起配乐,看得我浑身难受,一言难尽......
我倒是希望影院出现更多这样底层里的底层,人生实苦,热爱生活
无疑这是韩寒最好的一部。诗性细腻,文学性强,人本生来孤独,有许多打不开的门,如果命运最终都是悲歌,也不妨碍我们还在有期待。被反向治愈的一部电影,谢谢韩寒。
2. 想吃台式早餐
郭敬明的电影是屎样的屎,韩寒的这部则是巧克力样的屎。外表再好看,它也还是屎。
一份充满爱心的早餐,配上饭团之后有了微甜的滋味,它无法让每个人都满意,却捕捉到曾经历的青春滋味。真人真事改编,投射出了自己学生时代的青春记忆。
烂片!尬到家了!刘浩存有啥演技?只会镜头切到她就笑,她也就会展示这个魅力点了吧,呵呵哒!白又瘦和台词完全就是韩大导演的口味,真TM俗!摩托车🏍️队根本一点“范儿”都没演出来,尬到极致,特别是他们喊口号的时候!感觉沈腾幽默那一点点🤏镜头还有点出彩,演出底层民众的那一点“生活的尴尬”。要不是过年没啥地方去根本不会来看,真是吐槽时刻!太尬了!
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved