剧情介绍

  故事的主人公是一个充满了哲学思想的野人。他不想像其他野人一样,每天只知道围着木棍、石头和生肉打转,他追求的是自我存在的意义,可他的朋友们对此却一点都不感兴趣

评论:

  • 浑悦心 0小时前 :

    我觉得拍的很现实,也折射出很多社会问题。如果都默不作声,你能保证下次“误杀”的不是你?

  • 祈亦巧 9小时前 :

    此片完全胜在将情绪的渲染力给推到极致,成功逼出全场观众的泪水,也令人感同身受的与故事中的受害者骂天喊地。

  • 祝青亦 6小时前 :

    原作已经不算优秀,但至少涉及到一点制度的漏洞。改编版则更简单粗暴,塑造出一种阶级对立,给你一个好人再给你一个恶人,挑动情绪。慢镜头抒情耍酷,从头到尾都透露着一股鸡贼的味道。延续了前作中架空背景的做法,把地点设定成国外,各种腔调混杂,却终究大都是华语,甚至电话区号都还是022,不和谐不搭调。

  • 箕新觉 6小时前 :

    一个系列电影两部分别改编自两部不相干的片子 有多离谱不用说了吧 买版权改编多省事啊 还做啥原创故事呀;看后补评,滥俗剧情,套路满满,陈思诚真是太懂怎样迎合观众了,泰国架空背景,讽刺社会现实隔靴搔痒,还有大段的煽情戏,缺乏诚意。

  • 藤颖秀 4小时前 :

    虽然题材很棒但确实拍得不好看…唯一看点大概就是后面徐科长的反转

  • 铭华 1小时前 :

    质感节奏都不错~如果不硬蹭热度评分会更好~

  • 赫锦凡 2小时前 :

    我会攒一些关于浪漫的碎片,然后拼起来送给你。

  • 迮子珍 9小时前 :

    故事比较完整,但是有点平淡。题材很敢拍。还不错。

  • 枫辰 9小时前 :

    最后文咏珊是要一个人还200万高利贷吗???

  • 茜寒 0小时前 :

    《误杀2》是真的炸!开头就直奔主题——灯光下,渺小的萤火虫看不清光亮,黑暗中却能发出耀眼的光。一小时限时营救,全程紧迫感拉满,林日朗的一举一动都牵动着我的心。当孩子的生命受到威胁,林日朗不畏权势,凭一己之力去对抗社会的不公。随着真相的揭露,林日朗的深情父爱也让人感到心疼和感同身受。他像是社会弱势群体的缩影。有时候人在强权下真的很卑微,林日朗把父爱的伟大演绎的淋漓尽致。

  • 钟寒梦 9小时前 :

    围观群众从早看到晚,都不用干活吃饭的,可真闲。

  • 洲锦 4小时前 :

    中间男主的反叛莫名其妙,让人摸不着头脑。电影不是揭露黑暗就能得高分。

  • 鄞子楠 9小时前 :

    完全无感,阶级叙事不接地气,不谈悬疑大搞煽情,非常失败的续集电影。

  • 锦静 0小时前 :

    迫在眉梢 John Q (2002),汉化版?

  • 檀寒荷 4小时前 :

    怪不得要设定在泰国,否则不太好拍啊。#20220204

  • 申木兰 4小时前 :

    韩国文艺界真是包容,这种题材都能拍,厉害。这个故事告诉我们,吃东西喝饮料,吃药打针前,先考虑一下,这些东西通没通过时间的检验

  • 祁旭鸾 6小时前 :

    国内肯定拍不出这样的电影。三鹿奶粉拍一下。

  • 逢芸芸 9小时前 :

    和误杀二字有什么关系?每一步都猜到毫无观影体验

  • 然锋 4小时前 :

    因为取材于真实事件,所以看到片尾字幕的时候还是会被震撼到,这抵消了前面对电影本身的无力感,不过不论是美国受害者一出,立马就立案开庭,还是后面各部门大庭广众之下的互相推诿,都是对韩国官僚机构的绝佳讽刺。

  • 铭运 4小时前 :

    “有的孩子是孩子,有的不是普通孩子”“为什么赢得总是你们”在泰国拍,说的是一样的事。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved