剧情介绍

  阿曼达(玛丽-凯特·奥尔森 Mary-Kate Olsen 饰)是一个孤儿,从小在孤儿院中长大,尽管不知道自己的父母身在何处,但个性活泼又善良的阿曼达深得长辈和朋友们的喜爱,生活过得无忧无虑。艾丽莎(艾什丽·奥尔森 Ashley Olsen 饰)出生于富有的家庭,从小到大过得都是锦衣玉食的生活,但即便如此,她还是终日闷闷不乐,因为一个名叫克莱瑞斯(珍妮·希伯特 Jane Sibbett 饰)的讨厌女人即将要成为她的后妈。
  就是这样两个身份和境遇都大相径庭的女孩,她们却有着几乎一模一样的面孔,一次偶然中,这两个女孩相遇了,惊讶于彼此相似的容颜,一个奇妙的点子在两个女孩脑中产生了,她们决定交换身份,尝试新的生活。

评论:

  • 琴迎南 3小时前 :

    每年国庆都在追这个系列,好在连续三年陪在我身边看这部电影的都是同一个人

  • 隽姣丽 0小时前 :

    一辈子不碰就不能活啦?人家华夫人吃完含笑半步颠之后都准备一辈子不笑不走路了呢。 | 去吧,早看腻了你演的邦德了。罗杰·摩尔和皮尔斯布鲁斯南的邦德才是我心里的007。

  • 环丁辰 5小时前 :

    参桂养荣酒,徐峥真是太幽默了

  • 让骊红 7小时前 :

    泪洒影院 最喜《乘风》和《诗》//21年国庆和心有大爱之人观于一座英雄的城市 心里一直萦绕着中学时期喜欢的一句话 “中华民族历经磨难而不屈 倍经艰难而更强” 我们的民族有古老的血脉有代代的英雄 有光明的未来!

  • 钰俊 0小时前 :

    丹尼尔最后一部007,实在是乏善可陈,唯一留下印象的就是安娜阿玛斯的镜头,真的美

  • 靳晗蕾 9小时前 :

    头一小时OK 基本满足对007系列的想象 后面一路拖拉无聊 冒失女探员是全片最大亮点 但是没头没尾这人就没了……结尾邦德的结局能理解 但是真的是没有比这更无聊的处理方式了 很刻意 也不煽情也不壮烈

  • 问从蓉 3小时前 :

    乘风在叙事上极大地提升了震撼程度,“父辈”不光是“父亲”,也是未必成为父亲的那一代革命先烈。

  • 魏向槐 5小时前 :

    诗:缓慢 娓娓道来 起伏较少,却能讲好故事。大雨中的一场爆发看进去了。

  • 鹏运 2小时前 :

    啥时候007电影,会放弃那个最后-直捣黄龙摧毁幕后黑手基地的俗套电影结构啊?!烦人透顶啊。

  • 雪栀 6小时前 :

    最喜欢的其实是《乘风》 现在都看不得这种故事 太容易被煽情了 还一扇就着 这种悲壮的牺牲太触我泪点了 章子怡的《诗》其实也是如此 但问题在于新人导演对人物角色的命运还是套路化 一句“不加班就买肉”明显就是要牺牲了 这一问题同样适用于沈腾导演环节 时空穿越塑造时空闭环的套路 并没有出奇 但是章子怡胜在感情丰富 沈腾则是麻花式开脑洞 徐峥便还是一如既往地优秀 但其实最给我震撼的是段落最后一条条童年时看过广告的放出 在告诉我是真的老了哇

  • 逸乘 7小时前 :

    本来看前半段的时候我就想好短评怎么写了:“No Magic Moment”.结果后半段还看进去了,从小孩出现开始。我可能真的对Cliché但经典的套路没有免疫力,邦德最后的牺牲还是感动了我。虽然我知道这是克雷格的终结不是邦德的,但是剧情就这么设置了,这真的大丈夫吗?

  • 葛依风 5小时前 :

    就突然想到小时候的梦想是成为宇航员,自己眼中的第一个英雄是杨利伟。但不曾想过这个浪漫而又伟大的职业背后,有这样一群人的奉献。航天是我国从0到1的行业,发展的每一小步都可能有人在牺牲。新中国成立以来,因为国际环境的因素,我国大多的行业发展都是从0到1,而这些行业背后都有那么一群默默奉献的人。再联想到国外如今对国内的封锁,我们国家某些行业(高端制造业)所遭遇的困境,仍旧有人在默默努力,虽然自己做不到一丝丝贡献,但至少觉得自己以后也确实不应该再把躺平挂在嘴边了。

  • 鱼子瑜 4小时前 :

    知道本片很可能是最后一部有点想从肖恩康纳利开始重温了

  • 羽雨雪 1小时前 :

    该作无论是单部来看,还是从“丹尼尔”版007的终结篇来看,都差些火候。格局可以说是太小了。

  • 申屠谷枫 5小时前 :

    这四个导演也就徐峥的作品看着比较成熟。吴京和章子怡剧本还是比较扎实,但就有点强行煽情的嫌疑,沈腾导演的说明他还是做个演员更合适。

  • 涵雅 2小时前 :

    《鸭先知》

  • 梓祥 1小时前 :

    一边哭一边探求真知(今年的国庆片太苦了)(非杠精)1.乘风的老马能找回他爸,日本鬼子不能让人跟着老马发现老巢吗?2.造火箭的基地放孔明灯不怕孔明灯掉落炸了基地吗?

  • 芸雪 2小时前 :

    日升月落

  • 锐家 3小时前 :

    唯一無涉生生死死的徐崢部分,也顯然帶來了最好的觀感。其原因除卻徐崢的導演技術同演技,以及一以貫之的對上海弄堂“小男人”的關注和著墨,更重要的是當代大部分觀眾更容易認同徐崢拍攝的時段及所傳達的價值。而相比之下,我們還很難找到重新講述戰爭與革命時代中國經驗的新鮮邏輯和手段,即便是在國人已對那套“大時代”的舊話語感到極度疏遠、拒斥乃至質疑的情况下。但正如廣告從有政治風險的破冰事物,到今天已為人們習以為常以至甚為反感;早早買房“上車”者從人人豔羨的對象,到今天常被視為阻礙城市社會階層流動的既得利益者,觀眾對這套對市場化加以歌頌的話語邏輯,可能也會經歷一個從樂見到厭倦再到批判的過程(參見不少知乎網友對徐崢部分的通俗政治經濟學批判)。届時,徐崢的故事恐怕也需要找尋新的講述方式。2021年10月12日於太古倉。

  • 胡平莹 0小时前 :

    Daniel Craig谢幕演出,虽是最丑邦德也是成功代表…Lea和新手特工Ana都太美,整部剧颜值担当…反派safin好丑,面瘫脸…动作调情拯救世界是永远的主题…虽然没搞懂神奇的DNA纳米机器人…

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved