“我是哈尔滨的张谦，小兔崽子！”“我们55分”“谁拿5？”哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑不活了。整体还是第一部的套路，但反派没有张谦塑造的完整个性。虽然也有搞笑，有点人情味，但比第一部还是弱了点。整体还是保持了1的水准。
令人惊喜的年度黑马作品，把“裁剪”这个元素做双关伏笔，串起了50s西装笔挺的芝加哥黑帮古典暴力和一个精心拼接的故事。久违的舞台剧式的回转结构，Mark Rylance演技依旧顶级。
1.舞台剧味道实足2.不是Michael Pitt
雷纳德是一位手艺精湛的裁缝，一场火灾之后，他离开了伦敦，来到芝加哥，在这里经营着一间属于自己的裁缝店。店里的员工除了雷纳德自己外，还有一个名叫梅布尔的姑娘，梅布尔的父亲是一个臭名昭著的恶棍，背负着父亲的“盛名”，梅布尔下定决心要攒够钱，去看一看这个肮脏黑暗的街区以外的世界。
简直是绿巨人大战金刚狼的梦幻联动。比首部更纯粹，聚焦演员的人格魅力，不再强拉一幅帮派缠斗的地缘图景。强调密闭空间的窒息感，依靠摄影机主客观视角、速度距离的变换弥补了演员功夫底子的不足。喜剧节奏被完全嵌入动作戏中，扔掉好莱坞电影那些自作聪明的笑料情节，纯真的类型电影。
＠Shattuck｜好爱英国老头Rylance
创作地很巧妙，故事层层相扣人物接连登场，强对话强口述，场景单一调度单一。符合喜欢反转情节的观众口味。
是西装暴徒就靠嘴杀人。1沉迷伦敦腔。2话剧小品。3无脑黑帮。4老子才是Outfit。however，老祖宗说君子不立危墙之下，老裁缝你看似运筹帷幄，实则步步险招：只要有一人不听你叨叨，有一人上来就放枪，有一人还想对峙一番，有一人给你来个虚与委蛇你就交代了。
3.5，结局不难猜，剧情编排有点意思，但每次反转后就总是差点劲。
猜到了挺多地方，比较喜欢中间三分之一。优点是匠气十足精致平稳，缺点是有些逻辑上的问题不太经得起推敲，看了诸多回答仍不能被说服，理解为“电影仅展示一种可能”是唯一解决方案。
疫情将电影成本控制的还是不错的，但也没有好到让人叫绝，顶多是在今年平庸的一大片电影中出彩了些罢了。
Mark Rylance好强，作为单场景悬疑片剧本还是挺强的，最后结尾的反转其实没什么必要了，有点画蛇添足。
孙锡久好帅！！应该是这两年最亮眼的韩国男演员！都有点夺目了啊. 性张力拉满.
裁缝，不对，是剪裁师在黑帮老大的威逼下马上就要说出真相了，这时候弗兰西斯突然带着女人进来了，太巧，太巧了；剪裁师那一句“我把他枪里的子弹卸下来了”，直接导致弗朗西斯被枪击，这一幕太惊艳；最后弗朗西斯又活过来，再一次转折，有点过度。
七十年前拍出夺魂索我觉得很好看，2022年拍这样的东西是在糊弄傻子吗？
单一空间内的群戏，讲究情节上一环扣一环，冲突由小变大再至巨大转折，台词信息丰富，对抗火花四溅，本片完成得不错。瑕疵是过于上帝视角，某些时间点的巧合无法人为控制。虽然一开片就明知道这老裁缝不简单肯定会赢到最后，但马克叔确实演活了一个低调沉默的小老头所以不计较那些小漏洞了。
Gangsman/最后十几分钟的强行反转和诈尸真的大可不必，毁了之前的精巧。
虎头蛇尾。
太精美太精妙的一部片了。能在影院看的话将是极致的享受
好看的小成本犯罪黑帮电影，场景只在一家小裁缝店，世界观与剧情只靠台词来扩张。演员的演技实在是好，老裁缝的扮猪吃老虎让他在前期和后期完全变成不一样的人，借由做衣服的步骤流程缓缓道出一切的计划，从容不迫，行云流水。中间的一小段时间交错剪辑很精彩，同时作为本片麦高芬的磁带也是在这里被做了手脚。标题的套装既指衣服又指组织，也暗示了幕后黑手，实在巧妙。而伦纳德一直强调自己是cutter不是tailor也别有一番意味了。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
