我们要如何和彼此对话
新冠背景下的嘲讽与反思。最后结论是,其实我们该有的都有了。
真的一点都笑不出来,看完只觉得世界毁灭未尝不是一件好事
讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了
哈哈哈火力全开,要素过多,荒诞又现实,好笑又苦涩。亚当麦凯处理群戏驾轻就熟,政客玩弄权术、商人趁火打劫、媒体娱乐至死、学术无能为力,条条大路通群灭。曾经的我们还试图追问,但逐渐发现这个世界有太多像三星中将贩卖白宫免费零食一样难以理解的事。继波吉王子留了徐志胜同款发型以后,小李子也喜提花瓶美发。
2.5; an exhausting clusterfuck that downgrades serious subject matters into distracting, repetitious, divisive caricatures; the satirical value lies not in its preachy, on-the-nose screenplay, but in how much this mess parallels reality @Concordia
太混乱了吧,这演技纯靠吼;都懂很讽刺,但是真的不高级,别搞得像民主党多白莲花似的;全片最亮眼的还是A妹的歌;小李子收拾收拾老了也还蛮帅,Cate这妆好假,大表姐的meme什么时候发出来官方版。。。
整体上蛮娱乐的,最后家庭餐桌的温情脉脉有点扣分了……要吐槽就一路吐槽到底嘛
其实这片比《钢铁苍穹》要严肃多了,但梅姨这总统演得比那位还飞,感觉……唔,看个乐吧。属于笑不出来的喜剧。
讽刺喜剧离不开的典型后现代手法 媒介杂糅 人物扁平而被归属于某类单一性格 景别打乱至人与物划归到同一表现地位 类似定格的间离手法轮番上场 可惜在从完全抽离情感的真空设定到最后落笔小人物家庭的过渡显得僵化 说白了口嗨那么多最后又畏手畏脚地回归到主流价值观的输出上了
全靠演员表演撑下来,和《永恒族》一样在架空的故事上讲述不符合事实的人类反应,只能说是小品电影。以及最后的结尾真的让人发出和小李子一样的疑问,裸体有任何必要吗?
说是喜剧,介是个悲剧,说是悲剧,介是个喜剧。拧巴有余,食材不足,毕竟美利坚那边的事儿,我们看着是隔靴搔痒,high不太起来。
很浮夸的政治讽刺喜剧,所以千万不要较真,当作寓言故事来看,故事性还是不错的。如果评价电影的科学性,你就给负分也不为过。
《不要抬头》以一种扁平的群像浮光掠影地展现了后疫情之下精英知识分子的焦虑,灾难这一天文学事件转变为政治以及媒介问题,被无处不在的信息之流狂轰滥炸,可以称为半部桌面电影。不得不提的一个事实却是,导演通过无数即得影像强调灾难是一场全球性事件,但影片仍然折射了一种另类的美国优先,其余的国家仿佛完全不存在或不受灾难影响,影片所讽刺的一切也仅仅限于美国,可以说是一部美国的世界系。另一方面,《不》仅存的知识分子焦虑也被好莱坞—Netflix的自我感动消解,不过是好莱坞VS白宫的战争的又一个政治武器,正如影片后半部分所示,灾难的走向仍然是一场耗费价格不菲的明星演唱会,以及结尾美国家庭剧般的福音煽情(甜茶带领众人最后的祈祷部分)。若非有意为之,《不》实际上同其所讽刺的麻木不仁的大众没有任何区别。
基督教一直在倒计时,现代文化对着倒计时逆向行驶(形如本杰明巴顿里的荒凉感),而美国精神总以为自己是在奔跑(阿甘正传)。不过如果真有世界末日,应该是混杂着rick and morty 里的狂欢和《乡愁》里的宗教感。又,其实我们已经在这一天了,对每个人来说都必有一死,对人类命运来说前途未卜,不是么
[3.5/5.0] Ron Perlman 角色用手槍打彗星是不是在致敬巴頓將軍XD
President Qi(从外太空发来唁电)说彗星完好无损。小品当贺岁片拍,贺岁片当纪录片看
一转眼,《2012》已经过去十年了,相似的地方是人类文明都被毁灭了,不同的是,十年前讲的是全球人民通力合作共渡难关,今天变成了各自为政流言横行,最后活下来的都是各国政要和商业大鳄,然后美国总统刚下飞船就领了便当,科技大佬的预测再一次应验了。大概是最接近现实的科幻电影了,唯一的区别是,还没人发现那颗迟到的彗星。
硬核好莱坞左派拍出来的两年目睹之怪现状,充斥着真挚的傲慢和愤怒。虽然还是挺好看的,但问题就是战斗性和幽默感本来就不太兼容。
如发表的内容多次被移除将导致账号状态异常,异常账号的评论将不再出现在公共区域。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved