动作戏还是实打实的，男主就不能找点年轻帅气的人配Q吗？剧情稍微老套了点，不过还算有可看性。
影片的枪战和动作戏水平还行，还是可以看的。但是剧情实在让我懵逼，中间迈克尔.基顿和MAGGIE Q都已经清楚双方的立场是对立的，也没有转圜余地，也不打算叛变，俩人竟然握手言欢上床了，WHTA THE FUCK？这到底是干嘛？都上床了，最后又搞了个两败俱伤，一死一重伤，这是啥结局？导演编剧你们在逗我玩？我给3星5.8分，删掉了！
杀手不好好当杀手，保镖不好好当保镖，对立阵营没有果断搞定对方，打着打着反而莫名其妙搞到床上去，这几个意思？这年头能不能都有点职业底线。编剧是用下半身写的剧本吧。
make up your mind：kill me or f*** me？
冲着李美琪去看的，还有是狮门公司出品的一定要看，情节有点老套，女神的动作戏还是很卖力，就是非要安排李美琪和对方杀手来一炮，觉得没必要！岁月不饶人，女神的动作片看一部少一部，且看且珍惜！给三星！中规中矩动作片！结局莫名其妙！
逻辑不通的电影，水平拉胯到连八十年代的动作片都不如，不明白几位主演为什么接这样的戏
演员阵容真的不错，终结者2里的液态机器人也来客串了，李美琪的动作戏满分，不知道是不是翻译的问题，反正看的很吃力
打架就好好打！ 别整没用的我可求求了！ 导演，女主的童年扮演者，你是换了好几个吗！ 跟女主一点都不像。真服了。最后童年开杀那一段，简直玄幻片吧？
又是老美的刻板印象：越南就是个进去就难以出来的地方。笑死，别的国家可不会这么说。
从题材到类型元素都像是对90年代动作片的一种回归，但置于当下的大环境却不可避免的变了味，MQ角色塑造的浮夸和空洞是影片很大的问题
你以为是女亚邦德，其实是廉价猫奴John Wick，枪没打几响床倒是上的快还前后有SM，只是一张徐娘瘫面直男是不是也全程软，其实适逢拔掉阿富汗这也可以是对美国佬凌虐越南搭进一堆白人黑鬼最后受害女性颤巍巍的走出来的社会历史隐喻
70 岁的大爷了… Maggie Q 找个小四十岁的搭档吧…
《神盾局》《史密斯夫妇》《安娜》一锅乱炖，剧情中规中矩，场面平淡。男主和女主的不够养眼，扣一星。
所以Samuel L Jackson演的角色到底要假死幾次？
6.0/10 分。初看，蓝光。老式的动作片，有点像吕克·贝松1990年的《女囚尼基塔》。。。放到三十年前还算可以，放到今天实在老套了点。适合看片少的新人。。娱乐性还不如旧瓶装新酒的《安娜》。。。另外，刚好顺便一起看了同期的《火药奶昔》，也是女人杀手的，全是现在的女权主义潮流。那个更逗比，逻辑性更差，纯粹可以当喜剧来看，呵呵。
唯一亮点可能就是少数几场比较有力量感的打斗戏份。
女生一直是悲情的，从小的灭门到之后的再次被“灭门”。在越南的那个破败的公寓里，她先后两次杀死了想侵入她身体的男人。
这可不就是尼基塔吗，连尼基塔的男朋友都还叫做迈克尔，整部片根本就没有剧情，还浪费了迈克尔基顿和mother fucker 这么好的演员。也就李美琪和迈克尔基顿的对手戏有一点意思，而迈克尔基顿演这角色太老了。
好一般又无聊甚至难以看懂，最大的感受是李美琪真的也老了，至于其他，真的没意思，打着打着上床让我觉得是在致敬《史密斯夫妇》
杀手不好好当杀手，保镖不好好当保镖，对立阵营没有果断搞定对方，打着打着反而莫名其妙搞到床上去，这几个意思？这年头能不能都有点职业底线。编剧是用下半身写的剧本吧。
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved
