为啥评分这么低??我觉得七分左右应该有的啊。
故事是个好故事,演员演技也在线(除了陈雨锶),但个别角色没有塑造好(比如李安琪和当堪)。立意很高,但一方面技法欠缺火候,另一方面受限于审查,最后只能靠煽情来弥补挖潜的不足(尤其是把“大众”拍的低幼且撕裂)显得有些遗憾。
尴尬的地方有点多,去掉这些,我也能被这个故事感动,但我快要感动的时候,那些尴尬的口号和情节又把我拉回来了。比如那个女记者一直那么势利眼,怎么最后就成了正义使者?!就像辛亥革命时,地方官捣毁衙门两片瓦就摇身一变成革命者了。
没去看点映是对的~这类电影或者说所有需要考虑国内市场的电影的困境,本片从剧本、制作、宣发各个领域提供了一个标准流程范本,来供人研究。
勉强两分。故事主要翻拍《迫在眉睫》,但编的比《迫》合理一点儿:这里是本应移植给儿子的心脏被市长儿子截胡,于是父亲暴走,最后舍命救儿子。依旧是把媒体当做矫正社会不公的利器,女主持和围观群众什么的,天然的会相信一个陷入警方重重包围的弱者(而绑匪的身份被抹消了),这类民粹立场的故事本身并不新鲜,比如2016年脱胎于《恐怖直播》由吴孟达演的《导火新闻线》,而本片的桥段设计跟表演方式也充满了老气——开场不久回溯儿子病发时刻,这段是要突出父子深情,表现方式就是郊游来俩镜头,球赛来俩镜头(这球赛奖牌还在后面挡子弹作用,笑死),最后留个萤火虫的铺垫镜头——这一系列戏码,都是完全直愣愣的套路操作,小男孩的长相也不讨喜,满脸赘肉像是李金斗的孙子。那些围观群众一会给肖央打气,一会赶他老婆儿子出病房,没头苍蝇工具人
跟第一集没啥关系啊。中国不敢拍的情节全部跑到泰国去了。
花六元买断后看了半小时,我爸委婉地问能不能换一个看看。
政商勾结,想扳倒太难了,但总有正义之士挺身而出。
略微打了个社会议题的擦边球,还是靠强煽情而来
七颗星吧,这种真实事件改编的电影,往往能引起人们的共鸣,只是看演绎的怎么样了
摸着良心问问这部电影不值得五星吗?这么低的评分,是讲到韭菜们的痛楚了吗?
你说看过1000部以上的电影,这世界上压根没有什么离奇的事情
打低分的人到底怎么想的!!!!明明那么好看那么有意义!!!!
请问这和误杀有什么关系?各种人物设定都摇摆不定的,也就肖央还算贯穿始终。特别不喜那个记者,眼白多的过于吓人,前期感觉只追求新闻爆点也不知怎么就转了性。一堆两岸三地口音的中国人跑东南亚讲这个故事,怪里怪气的。不好看。
翻拍,省原创。东南亚背景,省审查。香港明星,省预算。阶层对立,可煽动。父子亲情,可催泪。悬疑犯罪,可反转。再加点元电影/迷影色彩、媒体抢新闻、民众骂大街,齐活了。有的电影是电影,有的电影是______。(陈思诚是不是看过陈凯歌在《演员请就位》翻拍的《误杀》那段,所以拍了个和解的结局?味儿太冲了。
调查过程反转再反转再反转,还挺戏剧性的,但是最后也是很真实,各方相互踢皮球
感人…… 为什么被刷得这么低分?
假枪冒充着真枪、良民伪装成暴徒、官员披上了狼皮、心脏失去了方向,错误的一切造成了错误的杀戮,错误的杀戮却又成全了最伟大的英雄。有人在堕落就有人在牺牲,有人在痛苦就有人去治愈,命运判你走向死亡,社会逼你面对不公,天使本该坠落,爱却重塑双翅;蝼蚁本该渺小,萤火却汇成光明。谁在被误杀,谁在导演剧本;谁走头无路,谁又在绝处逢生?一场被害者精心导演的误杀戏码,却倾尽了最伟大的人伦之情,身为蚂蚁却会为了爱而扳倒大象,哪怕是帝王或上帝都要为此而低头。我们可以被剥夺一切的自尊与公平,却无法被剥夺去爱的权力。心脏在跳动,血脉在延续,哪里有死亡哪里就有新生,哪里有绝境哪里就有希望,正是千万年来无法被抹杀的天性让我们这些蝼蚁生生不息,繁衍到世界每个角落;我们爱的光亮最终会汇聚成光的桥梁跨越生与死,连接过去与未来。
最后的结局才是亮点 无论经历前人多少刻骨铭心的痛失亲人 忍辱负重的调查真相 即使将事实摆在眼前最终也变成政客资本家互相推诿的皮球而已 万字诉讼和实验报... 展开
但我说真的
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved