律政强人国语爱奇艺 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 港剧 2002

导演: 罗永贤

剧情介绍

  张强(方中信 饰)是法律界的神话,法庭上战绩彪炳,但执业二十年一直独力经营着小型事务所K.Cheung & Co.。全公司只有他、秘书李少桦(郭少芸 饰)、徒弟周力行(何广沛 饰)三人。张强重视金钱与名利,适逢香港最大华资律师事务所Donald & Co.的资深委员会主席卓继尧(刘丹 饰)看中了张强,邀请加入其创办的香港最大华资律师事务所Donald & Co,用作制衡野心勃勃的刘谨昌(廖启智 饰);谨昌早年是证监会的高层,拥有政商背景和强大人脉,卓继尧以让出Donald & Co.委员会主席做条件,力邀谨昌成为Donald & Co.的执行合伙人。谨昌在妻子汪凯琳(李璧琦 饰)帮助下,登上另一事业高峰。后来他发现继尧毫无让位打算,于是在公司培植势力,包括保荐除牌大状任伟梁(曹永廉 饰)转职做事务律师,再破格擢升资历短浅的方宁(黄智雯 饰)做高级合伙人,图谋逼宫。万事俱备,谨昌最后一步就是启动一宗大型企业上市计划,赚取踢走继尧的本钱。可是,张强在这关键时刻竟作拦路虎,打乱谨昌的所有预算。一场非战不可的律政对奕,成为谨昌、张强互相敌视的导火线。于是,张强及刘谨昌在律师楼里进行了一次又一次交锋。

评论:

  • 慎新立 0小时前 :

    印度电影真的是越来越好。几次反转让人眼前一亮,还有深一层对种姓,政治,媒体的抨击。

  • 度承平 5小时前 :

    众人更多是对罗列议题的自我脑补感动。

  • 叶芷容 5小时前 :

    节奏紧凑,剧情不紊乱,那些觉得乱的人你是一点都没静下来心来看电影。能看到这部电影的优秀之处,所要表达的女性地位、教育制度、民众愤怒、舆论和媒体引导,都在剧中起着一定的作用。再怎么说,起码人家有这样的电影,我们没有。

  • 单海菡 6小时前 :

    中国电影不仅在剧本讲故事的能力上,更在国家社会议题的反思和讨论上,离韩日以及印度电影差的越来越远了

  • 喆天 1小时前 :

    印度文艺工作者的尺度和表达程度我们已经望尘莫及了。但这部电影本身我可真喜欢不起来。

  • 国晗蕾 2小时前 :

    谁和我一样只是一个瞎起哄的文青,眼见都不一定为实,何况是在政治乌云下布的局。网络时代不做那个带节奏的愤怒青年!

  • 仕林 7小时前 :

    反转再反转,加上配乐很紧张,确实看的一愣一愣。但是人物符号扁平,督查从好人变坏人再变好,完全为了情节反转服务,律师半路杀出来感觉是另一个电影的主角,大反派政客真的肮脏,对比大学女教授真的圣母。最大的问题是主题混乱,一开始以为是督查伸张正义,中段以为是即时正义与程序正义之争,反转到后来发现整个剧铺垫,是为了引出续集。

  • 卫竞飞 4小时前 :

    电影—振聋发聩!现实—印度政府:你们尽管拍,有什么改变算我输。

  • 业雅柏 0小时前 :

    你看到的都是希望让你看到的,要爱惜每一次的情绪动用。

  • 不秀英 6小时前 :

    前半一个多小时看得我又想笑又恶心,拥挤的音乐和疯狂的煽情填满了每一处空间,根本没有节奏可言,一段又一段的内容接连放送,没有剧情只有信息。后面我承认反转是令人震撼的,角色拉黑又洗白也是厉害,但片子真的信息塞爆,因此没有任何一个段落得到充分有效的发挥,角色也令人难以共情,甚至难以令人信服。多给一星纯粹是为了律师演员和男政治老师、死去女老师的颜,少量足够力量的台词,以及不少撕破摊开的印度黑幕。只可惜片子的主题在我看来,依旧只是几乎所有人都在为自己的私心服务。

  • 厚依然 4小时前 :

    几次反转在翻新剧情的同时也带来了新的社会反思。原本以为庭前质问是思索程序正义与事实正义的区别,但或许是因为「可能的结果」抵不住群众「愤怒的情绪」,所以索性一下子写成事实。舆论操控、女性平权、教育腐败、被控制的愤怒,故事一步一步影射着更多的社会问题。两段式的结构使得观众前期被煽动的同情与愤怒在后期得知真相后得到了更进一步的爆发。希望这种情绪的铺垫能多带来一些观后的思考。

  • 孔鹏池 7小时前 :

    这也太棒了👏什么时候我们才有针砭时弊的题材呀,而且涉及的问题超级多。

  • 念元魁 3小时前 :

    对于糟糕的技术,我觉得7.5分是上线,最反感拖沓冗长,自说自话。

  • 宋馨香 3小时前 :

    我依然坚持,为了整个社会和司法秩序,我们必须遵守的是程序正义。实体正义可能见仁见智,追求和还原真相、绝对的正义也难如登天,因此我们所能保证的底线是程序的正义,程序正义和手段的正当性可最大的限度避免更多损失。如同河流那样,一次不公正的审判,包括对私刑的容忍和美化是从源头上污染水流。而绝对的「正义」又将和「公正」相区别,更倾向于人们内心的道德判断,但后者却是将个人与社会利益最大化的选择。片中涉及许多社科类议题例如媒体审判、政治歧视以及对人道主义的探讨。影片缺点也有例如全篇情绪铺得太满、刑事拘留嫌犯不必戴手铐等。但退一万步说,在这样一片土地,敢揭露、用某种运动的形式、甚至质疑种姓制度,台词「一个国家的尊严,就等同于它给女性的尊严」「让提出问题的人闭嘴的政治,让指责的人戴上手铐的政治」还是好事

  • 奉月朗 7小时前 :

    反转太多其实有点毁我的观感,但是律师掷地有声地喊话还是蛮让人感动,尤其是唐山事发后不久看这个片。“一个国家的尊严等于它给女性的尊严”

  • 弥依晨 5小时前 :

    可以看出想表达的很多就是觉得节奏可以改改,前面铺垫好长最后十几分钟好赶

  • 从宏朗 5小时前 :

    In matters of conscience, the law of the majority has no place.

  • 接芳芳 0小时前 :

    神级反转,然后从zz,文化,教育多反面嘲讽,虽然最后显得有点多余,但整体无伤大雅。最后真的佩服,印度电影是真敢拍啊

  • 介博明 8小时前 :

    对我个人来言,是继18年《我不是药神》后看过最好的电影,没有之一,160分钟的片长,几度反转。电影拍到这个份上,我甚至想不出用什么词语来形容他了。中国人会不由自主的联想到最近的唐山事件,强烈推荐。

  • 家荣 7小时前 :

    印度电影也跟随韩国电影的脚步,安上了飞翔的翅膀

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved