剧情介绍

主角保罗是一名工程师,拥有看似幸福的家庭。他并不完美,在生活中粗心又有点幼稚,爱幻想还有些花心,对现实生活有着各式抱怨。某天,他闯红灯发生车祸死去,到了天堂后却被告知其死亡比原定时间早了一小时三十二分钟。于是,他被允许在一位天堂员工的陪伴下返回人间,作为丈夫、父亲、朋友,需要在生命最后的一小时三十二分钟内安排完成所有他认为重要的事……

评论:

  • 犹语晨 4小时前 :

    满屏都充斥着肯尼思•布拉纳故作姿态的那股自恋味儿,开头战争戏还以为走错《1917》片场。前期光是铺设人物拍美景就花了整一小时(高举LGBT、种族正确大旗),后一小时才开始赶鸭子式的破案走过场,推理精华部分被处理得索然无味(万能嘴遁),大牌群像也未拍出令人记忆深刻的点。叙事主次不分,情节详略不当,又贼爱给自己加戏。既然作为导演资质有限就别老是嚯嚯这些经典ip了。

  • 曾依云 0小时前 :

    改编缺乏想象力,走心理流派,侦探人格分裂成为最终凶手多好。

  • 蓟艳娇 3小时前 :

    凶手出场第一秒就恨不得把“我是凶手”印脑门儿上,这打得是副明牌啊……虽说本来也是副明牌但我们好歹可以努努力啊……导演真的不太会拍悬疑,放弃吧……

  • 查陶然 9小时前 :

    准备花钱买票的朋友,改成花钱买书吧![尼罗河上的惨案]比《尼罗河上的惨案》里描写的尼罗河上的惨案还惨!

  • 颛孙运乾 4小时前 :

    如果波洛不在现场,船上的死亡率本可降到最低。

  • 贝韶华 8小时前 :

    你的学霸同学在你答题之前给了你一份接近完美的答卷让你抄,但是你在做题的步骤中自作主张:这里做一点删减,那里加一点自认为小聪明的细节。这样做的结果答案虽然是对的,但是仔细一看过程却漏洞百出。你觉得阅卷老师(观众)是给你高分还是给你低分呢?

  • 李傲冬 4小时前 :

    景和人都很美,演技也是各个在线,这类片子就是谁都知道结局,就看讲故事的水平和演的如何,但作为悬疑类,破案的过程反而并不精彩而且无趣,然后波洛甲板上逛一圈就破案了?节奏上也不好,前面说了一大堆,后面破案草草了事,这个自导自演的波洛还准备搞多少部

  • 琦笑卉 7小时前 :

    第一次看恐怖片这么好笑,除了画面很cult外剧情好迷惑

  • 蒙立果 7小时前 :

    本片真乃尼罗河真实惨案,但也没有那么惨,期待不高就不会失望。作为没有看过原著和任何电影以及剧透的人,我竟然可以猜到结局!🔨痛哭加朵的镜头我真的没眼看~

  • 顾佳思 2小时前 :

    请迪士尼速速放弃这个系列like how you gave up X-Men,莫要再当福斯的冤大头接盘侠。

  • 那拉鸿云 7小时前 :

    再一次证明,肯尼思·布拉纳是今年奥斯卡最大的水货

  • 肥漾漾 1小时前 :

    警惕前任,无论爱还是不爱,前任在眼前,身心有危险。

  • 檀向南 2小时前 :

    IMAX2D包场。热恋中的人都是疯子,CG出戏,

  • 相丽玉 5小时前 :

    节奏崩坏,叙事平庸,除了部分镜头语言还算精彩,全程昏昏欲睡。

  • 郭娜娜 0小时前 :

    没看过原著,服装和美术不错,剧情尚可,政治正确buff叠得真他妈太多了。

  • 解灵萱 6小时前 :

    新版与时俱进地在挨个排查时加了同性恋和种族歧视议题,奈何仍然全员酱油。艾米汉莫演得太差,假到连我这个没看过原著和老版的人不用推理就能猜到凶手,能让这种表演通过,导演难辞其咎,嚯忘了导演是比波洛更自恋的人了,他才不关心别人的存在感呢。

  • 树以彤 4小时前 :

    虽然一直在剪切但还是感觉节奏太慢了。那应该是叙事的问题了

  • 驰锐 0小时前 :

    为着尼罗河上的惨案我还在埃及沿着小说的路线走了一遍,看过七十年代版本的,其实看不看这个都没什么关系的……要是没看过,只当一部电影看也还行

  • 梓林 6小时前 :

    居然用了一半的篇幅做案发前的铺垫,作为侦探片这节奏掌控是不是也太随意了点。。。不过比起前作“东方列车”,多了不少风光可看,还挺美的….

  • 月梅 8小时前 :

    如果波洛不在现场,船上的死亡率本可降到最低。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved