真的是胜在真实事件本身的残酷与带来的意义,影片整体臃肿了些,是印度影片的的通病了,但还是看看吧,又一个需要罪.犯就造一个,至于是谁,不重要,弱势就行,但这样的事少吗?历史与现实会告诉你,司.法系统,法.律,执.法者,到底在保护谁?有一股势力想要逼迫绝大多数的人视野要更狭窄,知道得越少越好,你的生活必须更贫乏,制.度与世俗在尽可能的要方方面面掌控你~~~~~我只想说,别熬走你的锐气,多读书多认识这个世界吧!!
全程开挂??我有点感觉这是印度的政治正确的电影??就没有那种看韩国辩护人的感觉,韩国的这类型电影是看得非常纠结痛苦,非常致郁的。但印度这部就有点那种表面上是在说以前印度社会的黑暗,但实际上有点在赞扬某种东西(具体是什么我也说不清)所以觉得这部电影其实也还好。
2022-1-5. 人物脸谱化,所有的冲突都在一分钟内得到解决,只着重拍了暴力,律师伟光正、法官没智商、反派太诚实,看不到人性的挣扎,拼拼凑凑水了将近三小时时长,也就看在题材的份上不打一星了。
是一部很好的传记片,但现实意义和影响可能需要慢慢撬动
钱德勒律师的行为是高尚的。但是作为一部影片,过于超级英雄的描绘,又回到了印度电影最喜欢也是最擅长的造神模式。不是说这种包装不好,只是深知“本来就没有什么救世主”之后,总感觉略有不妥。外加核心案件中,三坏警的失误过于低级,使得整个抗击过程都仿佛撞了大运一样,很难看到这个烂透的体系。
印度还能继续拍出来这样的电影,看来未来20-30年都不能小看印度,可能印度是以后中国最要提防的对手(借用别人的评论)
即使我们调侃他们“干净又卫生”,不得不说人家的电影真的很会/能拍。
70 本来想说咋你们印度人也搞这种“青天大老爷是好的坏的都是下面的”套路,但是吧... 算了。
虽然有些英雄主义,但是很多时候就是需要挺身而出的一个一个倔强之人。
这破电影被豆瓣封神了。剧本节奏太慢了,看不下去,15分钟弃剧。
我们看到一样的罪恶,却不一定能得到一样的结果。世界永远需要有勇气的理想主义
小人物,大历史。为推动社会进步而做出的一点点努力都应该被记录下来。
我竟然看完了。感觉看完了一个电视剧。。哈哈哈
这是真实事件改编吗?前半段真的太绝望了,钱德鲁正义之光。
天啊!!!怎么过审的!!!中国电影别学好莱坞,别搬韩国了!!!赶紧学学印度吧!!!
这部电影有十分明显的缺陷,但现实意义也值得打五星。暴力场面令人发指。
感觉是八十年代那种叙事风格,正派反派的理想主义。
电影最终给了大家一个希望。这就是最珍贵的。
印度电影和韩国电影敢于刺破黑暗的这份勇,真的令人肃然起敬!
我上次有这种“你们这个司法体系要维护法律尊严简直小菜一碟嘛”的感觉还是看「华盛顿邮报」哎!灯塔国也就勉强算了,但是我现在竟然在羡慕印度???
Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved