电视剧爱的创可贴西瓜免费观看 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 科幻片 中国 2004

导演: 张一山   

评论:

  • 肇哲圣 1小时前 :

    結尾dinner加一星。感覺片子要諷刺的太多了,結果都只是皮毛的批判,沒能做出更深刻的挖掘。以及,人類的resistance真的就讓紅髮鼻釘白女和白男科學家代表麼?後者態度的轉變實在更像是導演自己的一廂情願。片子批判著美國的種種現狀,可情節的設置和拍法又透露著一股美國至上的精神… 深究下去全是毛病

  • 月雪 1小时前 :

    7.0/10 分。初看,蓝光。整体挺一般的,没什么特别的大场面,不过放在疫情这两年的社会背景中,真的有点魔幻现实主义。。。最后有一个小彩蛋。。。

  • 祯星 3小时前 :

    挺有意思,没想到22年又看到明显的黑色幽默作品。

  • 耿英韶 2小时前 :

    政客、资本家、媒体、民众……自私、贪婪、愚蠢、盲目……毁灭吧,赶紧的。

  • 麴蕴美 7小时前 :

    首先是不够荒诞,尤其是在这个post-covid这个本就很荒诞的现实环境下看……其次也不够好笑,除了Meryl的表演;然后虽然众星云集,但出来的效果大多一般吧(Mark Rylance不要再演电影了啊啊啊啊啊

  • 莱晓星 0小时前 :

    很久没有看到能够blow my fucking mind商业大片了,众星云集的同时感觉大家在一起玩的也挺开心的,仿佛抛开了所有束缚并呈现出如此纯粹且粗暴的政治寓言,大数据时代下的阶级语言所引发的荒唐与嘲讽,存在还是毁灭也再一次被推向人类终极话题的风口浪尖。将不同阶级与政治意识形态下的交流思维表现出极端裸露下的病态发展,所摩擦出的各种火花令人捧腹同时也细思极恐,人类的命运暴露在台面上供他们博弈,彗星的灭绝威胁变成了最大利益化的共同体。抬头即上帝在赋予预言为现实,不要抬头是脚踏实地的虚无主义,一切试图将「存在」抹除的精致肉体都将被撕烂与吞噬,而将爱保留在灵魂深处的胴体才是最永恒的感知体,而所有被毁灭的众生也从来不曾被遗忘。

  • 景清晖 1小时前 :

    6.0/10。观看体验并不愉快,不是影片造成的,是它映射了太多我们在现实中正经历的磨难,与此同时却又完全不留存一丝希望。它述说的苦难离我们太近,它给予的光芒又几乎没有。彗星撞地球以及更多具有灾难片标签的电影一直以来都在以其幻想——人类战胜自然——满足人类内心超越平凡的欲望。不过现在电影的造梦属性停止了,被Meta、政治和这个疫情折磨得精疲力尽的人们终于能在这里平静地迎接世界末日的到来了。这种意义上来说,电影里的人们是幸福的,至少他们不必再煎熬地存活于世了。技术上说,这部电影还是太美国了。高情商的说法是它找准了自己的主要受众群体美国观众,低情商的表述就是政治游戏和科技生活局限了美国电影对更广阔世界的审视也限制了其对更宏大问题的思考。不过想点好的,人类依旧能戏谑自己,也就意味着灵魂依旧没有消逝。

  • 解灵萱 2小时前 :

    张铁林演还珠里的乾隆腔:他sexy在哪儿啊?!

  • 梁栋 6小时前 :

    几乎把美国社会最突出的矛盾都讽刺了一遍,政治作秀、有色人种、娱乐至死、意识形态撕裂、资本控制、社交网络......但电影喜剧元素并没有很多,只是觉得聒噪。等甜茶出场等了88分钟。可能是大表姐银幕形象最拉跨的一次。【Netflix】

  • 粘晴霞 5小时前 :

    大可不必太套入现实,完全当讽刺喜剧来看还是非常有意思的虽然不太笑得出来。

  • 格馨 3小时前 :

    不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王,最终归宿都是小品。

  • 程力夫 0小时前 :

    没浪费卡司,毕竟没有卡司也看不下来,感觉一些演员当作讽刺喜剧来演,一些演员又taking it too serious,导致观感在好笑与不好笑之间来回摇摆;觉得没有新意的我们是不是真的麻木了,世界是真没啥改变呐

  • 理暖姝 7小时前 :

    很神奇,你把它当喜剧来看,完全笑不出来;但你把它当科幻看,omg,笑死。所以,我们这两年的生活也是这样,当喜剧来过,抑郁,当末日科幻大片来过,噢,genius!

  • 浑舒兰 1小时前 :

    娱乐精神是有的,多好笑吧,不觉得。中国人在毫不自知的笑话外国人这件事上,一直都一样

  • 玉楠 0小时前 :

    除了那颗会撞上地球的彗星以外,别的都是正在发生的,即使看之前我完全不认为这样的事情最后会走到那样的地步,最后也不得不承认,这个故事的里每一个阶段,似乎都是现实中那个场景里有可能发生的。就好像实际上,我们本来有很多机会可以让世界变得更好,但有的人没有说,有的人没有听,我们都只看到眼前的东西,而没有抬起头再望望远处。

  • 昭鸿 0小时前 :

    Is this science peer-reviewed? 地球的灭亡告诉我们没有peer-review的科学不是好科学!荒诞和合理的共存是剧本的美妙所在,尤其是电影中刻画的现实世界无比贴近真实更显讽刺。只是结尾略为无聊了一点。(以及,我感觉那个科技大亨的角色应该搞成模仿elon musk更合理,他在我脑子里就是会干出这种事的人)

  • 钦自怡 4小时前 :

    我还是喜欢不起来小李这种抖动的神经病人设。基本上这两年能讽刺的都讽刺了,甚至那个傻商人都有点像拜登这个二逼,还有梅姨演的特朗普不错。人自黑拍的,有的人就非要抖机灵带一带自己,只能说恶心。

  • 瓮雁芙 6小时前 :

    遭重了... 这个破玩意不配称为电影 荷里活再捧麦凯我真的会谢...

  • 禾阳煦 4小时前 :

    1.5 剪辑看得我头疼。还不如《波拉特》。

  • 梦诗 0小时前 :

    看得这部电影送走2021。这也有点太应景了吧......不过这个尺度......差距啊

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved