开学悸结局什么意思 高清

评论:

• 戚寒梅 4小时前 :

  挺讽刺的，我意外觉得挺好看的，虽然有点抑制所有cast的发挥

• 康正平 8小时前 :

  没必要拍那么长……这部电影本身又何尝不是它自己所讽刺的那种sensational的博取流量的内容呢，互联网热点话题的堆砌。

• 延冠玉 7小时前 :

  讽刺了政客的虚伪表演商人的自大冷酷主持人的矫揉造作艺人的狗血爱情……晚餐那一幕挺温情，“无力阻止团灭”小分队和家人聚在一起，努力坦然迎接地球人团灭的命运。首富不是说教授会死的孤零零的吗，咱偏不。以为你逃到外星球就能活下去吗？哈哈，也有惊喜等着你。梅姨这角色真是让人忍俊不禁，一人把民主党共和党那两位全演了，哈哈哈。

• 成翱 7小时前 :

  我觉得讽刺的非常到位也充满乐趣，觉得不知所云的人可能还是不了解美国的政客和富商们，并且很多人对电影评价都是觉得堆砌和乱套，也应征了电影讽刺的内容，整日喊着要自由民主，其实只是被资本利用的工具，普通人一点儿都不重要，顶层阶级根本不在乎生命，只在乎能和其他阶层拉开多大差距。现在的美国政客都是被资本推出来的傻缺，想尽一切办法压榨他人为自己谋利，不在乎环境、资源，反正出了事他们有办法逃脱。这片子能播出来真牛逼，估计那群人第一时间就买人来带节奏骂影片了。BTW，李子的脑袋不能继续宽下去了！

• 富玉堂 1小时前 :

  证明者：新冠

• 五情文 1小时前 :

  这不是喜剧片，这是恐怖片。这是对“民主”，“资本”的一次降解。如果发生一件必须全人类通力合作才能度过的灾难，那人类必灭绝，但是如果只要东方某国的人通力合作就能帮人类度过的灾难，那人类可能会得到拯救。这不是谁优越的问题，这是不同环境需要不同的解决方法的问题。所谓的寸有所长尺有所短。

• 彩岚 9小时前 :

  人类最伟大的地方就是啥都在自己身上做实验。——拉宾诺维奇

• 弘信 6小时前 :

  本来是为了捧白左踩红脖子，捧民主党踩共和党，不过结合现实中的美国新冠疫情表现，感觉四个都能感受到冒犯，难怪口碑分化了。

• 佴春冬 7小时前 :

  麻花语调：都得死！这是部用来测试「绝望度」的黑色喜剧大电影，你绝望吗？政客要权利，资本要利益，媒体要流量，学术要啥没啥，穷苦老百姓不知道能信谁依靠谁，韭菜死都不知道该怎么死。

• 冀旭彬 8小时前 :

  评论那个写“别觉得这电影讽刺得多高明 看出来就多厉害多牛逼似的“ LoL 是不是平时没人让你说话啊？

• 修同济 6小时前 :

  剩下接近一千个老东西在新的星球生存几率测算过吗？

• 妍碧 8小时前 :

  结尾的彩蛋尤其喜欢。

• 嵇小蕾 9小时前 :

  为啥这个电影里的人叫别人严肃一点，自己却一点啊不严肃

• 岚珊 1小时前 :

  alex的2021最佳之一

• 别运菱 0小时前 :

  被letterboxd上整页整页的高亮差评吓到。但均分3.2，其实还好，只是似乎不喜欢的人集体声音比较大。看了下批评意见主要是过于smug，condescending，并不能真正改变任何人的看法。这个也许是的，但电影这个东西就没有那么重要，意识形态批评当然可以做，评论家就靠这个吃饭呢，但把电影的所有讨论都拉升到activism层面来争论不休我感觉也有问题的。要批评的话当然是影片自省不够，结尾特别pat on the back地说“我们尽力做了一切了吧？”寻求认可，但更难去思考的确实是，left在整个过程中哪里没能做好导致了这个局面。这个反思是缺席的。但again，仅仅拍出有反思己方的电影（为所应为，悲惨世界，开战，破败工厂）也仍然不会改变世界，电影没那么重要。以及网飞的7500万巨资与明星云集不能代表作者就没有self aware影片内外的meta互文吧？恐怕恰恰相反吧

• 康谷 6小时前 :

  一气呵成 要啥有啥 结尾略俗但用笑点科幻弥补 教科书

• 厍欣畅 1小时前 :

  真是一部“沉浸式”的喜剧作品，要沉浸进去才能GET THE POINTS。还不错，尤其结尾部分。不过，在自嘲的表面下，藏不住的还是美国佬的傲慢和自负。

• 慎鹏飞 6小时前 :

  虽然都是前两部玩剩下的套路，每个讽刺的桥段都能在之前的作品中找到参考文献，但经过疫情这两年后对麦凯关于这个世界娱乐至死又愚昧至极的定论变得更加有体会了，原来这世界真的可以疯狂或傻逼到这个地步，另外大表姐终于睡上甜茶了。

• 嬴吉玉 4小时前 :

  不管你是影帝影后还是流量小生流媒女王，最终归宿都是小品。

• 员梓露 5小时前 :

  东北洪常秀, 你好