星巴克樱花杯 高清

评分:
9.0 推荐

分类: 剧情片 1992

导演: 李尚宇

评论:

  • 楠婷 1小时前 :

    大人作大死小孩遭大罪啊,真是作孽。伪纪录片的题材用的真精彩,代入感太强(跟灵媒正相反)文化同感太要命,能感觉真的恐怖。密集恐惧症患者真的别尝试,最后,急急如律令,晦气退散!

  • 波睿聪 0小时前 :

    恐怖度及格,倒是亲情部分渲染的很不错。但最后的解密故事没有讲明白,看完有一些不理解。 观影建议:别看预告

  • 韵冬 3小时前 :

    还行吧,恐怖片看多了阈值就会提高,各种恐怖元素都不算新鲜

  • 晏春英 1小时前 :

    很遗憾,在这样一部伪纪录片中,摄影机却一直被错误的使用…

  • 闵映寒 6小时前 :

    我是真的有被吓到,我看过的恐怖片里面算前三的了。拍摄手法还是这几年恐怖片非常流行的手持。对民俗的刻画也很中式恐怖。还加入了观众的互动。真的不太能理解为什么一些人要因为女主对观众下诅咒而打低分。觉得晦气的话不就是相信了么,不就是真的有被诅咒到了么?难怪国内没有好的恐怖片。

  • 罕语林 3小时前 :

    在影片与观众的交互上处理的相当好,咒语、图案和频闪下的视觉暂留,已经成功的在影片外部传达了恐惧的因子,其带来的讨论热度及衍生效应要远超Jump scare的惊悚瞬间。真正的败笔之处在于无法赋予影像以合理性——无处不在的摄像机消解了「伪纪录片」负载的临场感,演员处于一种「真实」和排演间的模糊地带,全知视角直接摧毁了主观影像纪录的效力,于前所做的一切铺垫可以说是自废武功。

  • 母嘉年 4小时前 :

    感觉很混乱,并不是因为非线性叙述手法,而是一些情节设计缺乏逻辑性。例如女儿从阳台跳下,回来时手里拿着刀,然后走到房间看录像,这些有什么意义?一些元素也无法解释,邪灵的作用到底是催眠还是附身?被诅咒的人有死得快的,也有慢的……这整个就像编剧硬是把七零八碎、毫无关联的东西堆在一块,让人感觉莫名其妙。

  • 茹静 5小时前 :

    就这

  • 祁彦龙 5小时前 :

    也是本片的主题。

  • 然振 1小时前 :

    “你叫什么名字”。“我是你爹我是你爹我是你爹”

  • 浩信 3小时前 :

    最烦这种作死叙事的恐怖片了(能不能建立一个能让社恐认同的恐怖片叙事啊)

  • 桥清华 3小时前 :

    这年头,当穷到连死到不怕,这种小儿科低级鬼片就是用来笑的。☆/1

  • 银吉星 6小时前 :

    正看着呢,门吱呀一声开了,原来是逆子进来了。

  • 爱寄灵 8小时前 :

    这片子恐怖程度一般,但厌恶程度拉满。其一是搞密恐,其二是诅咒观众。加上jump scare,最没水平恐怖三件套齐活了。真要好看也行,可惜全片除了专心致志给观众下套外根本毫无看点。上来就给观众派任务,就很烦人,我看恐怖片是为了娱乐的,不是来跟着你做操的。意图不要更明显。然后随便搞几个人尽皆知的视错觉虚张声势,真的挺莫名其妙,还美其名曰打破次元壁,我真呵呵了,就一网络上用到烂的诅咒信有技巧可言么?真想拉黑这个小学生导演。

  • 栾彬彬 7小时前 :

    个人感觉还没有灵媒好看。太刻意,有不少除片中摄像机之外的镜头视角不严谨,剪辑稀烂

  • 翦秀美 4小时前 :

    电影本身不是很吓人,但很高兴能气到一些看了盗版还爱大声破防的人😜

  • 鹏鸿 2小时前 :

    像极了早年间网络上疯传的恶意诅咒邮件,制作组真是充满了恶意。给我点赞,诅咒自动反弹给制作组!

  • 羿丽珠 7小时前 :

    很遗憾,在这样一部伪纪录片中,摄影机却一直被错误的使用…

  • 贝凝安 7小时前 :

    它补全了《灵媒》缺失的那块拼图,即使隐约有融入西方的元素,但自始自终把控得很好,和伪纪录片的许多镜头一样,因为bug少减少了出戏感,从头到尾都能很好的沉浸在故事里。当然这样的故事我们可以有很多的素材,但我们拍得了吗?很好玩的一点是,第一次看恐怖片期待感不来自于惊吓,而是有头有尾的讲一个圆满的故事,很像念书时在寝室床上和室友分享周德东的感觉。

  • 郸晨星 9小时前 :

    结尾反转确实出乎意料,但电影还不值6+的分,打高分的颇有种骗其他人来看的感觉。这种绑架观众的电影不值得提倡。

加载中...

Copyright © 2015-2023 All Rights Reserved